National Institute for Occupational Safety and Health, National Personal Protective Technology Laboratory, Pittsburgh, Pennsylvania.
J Occup Environ Hyg. 2021;18(sup1):S35-S43. doi: 10.1080/15459624.2021.1877058.
RESUMENLas mascarillas respiratorias autofiltrantes (, FFR) N95 certificadas por el Instituto Nacional de Seguridad y Salud Laborales (National Institute for Occupational Safety and Health, NIOSH) se utilizan en los centros de atención sanatoria como medida de control para mitigar las exposiciones a partículas atmosféricas infecciosas. Cuando la superficie externa de una FFR se contamina, supone un riesgo de transmisión para el usuario. La guía de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (Centers for Disease Control and Prevention, CDC) recomienda que el personal sanitario retire las FFR agarrando las tiras en la parte posterior de la cabeza para evitar el contacto con la superficie posiblemente contaminada. Al parecer, la adherencia a la técnica de retirada adecuada es baja, debido a numerosos factores que incluyen la dificultad para ubicar y agarrar las tiras. En este estudio se compara el impacto de lengüetas ubicadas en las tiras de la FFR con el de mascarillas comparativas (sin lengüetas) sobre la retirada adecuada, la facilidad de uso, la comodidad y la reducción de la transmisión de la contaminación al usuario. El uso de un agente fluorescente como rastreador de contactos para explorar la contaminación de las FFR en manos y áreas de la cabeza de 20 sujetos humanos demostró que no hubo diferencia entre las tiras de la FFR con lengüetas y las mascarillas comparativas en el sentido de estimular la retirada adecuada de las mismas (p = 0.48), pero la hizo más fácil (p = 0.04), según indican siete de ocho sujetos que usaron las lengüetas. Siete de 20 sujetos opinaron que las FFR con lengüetas son más fáciles de retirar, mientras que solo dos de 20 sujetos indicaron que las FFR sin lengüetas son más fáciles de retirar. La incomodidad no fue un factor relevante para ninguno de los tipos de tiras de las FFR. Al retirar una FFR con las manos contaminadas, el uso de lengüetas redujo de forma importante la cantidad del rastreador de contactos transferida en comparación con las tiras sin lengüetas (p = 0.012). Las FFR con lengüetas en las tiras están asociadas con la facilidad de la retirada y una transferencia notablemente menor del rastreador de contactos fluorescente.
摘要 经美国国家职业安全与健康研究所（National Institute for Occupational Safety and Health，NIOSH）认证的过滤式呼吸防护口罩（FFR）作为控制措施，在疗养中心被用于减轻对传染性大气颗粒物的暴露。当 FFR 的外表面被污染时，它会对使用者构成传播风险。疾病控制与预防中心（Centers for Disease Control and Prevention，CDC）的指南建议医护人员通过抓住头后部的带子来摘除 FFR，以避免接触可能被污染的表面。然而，由于包括难以定位和抓住带子在内的诸多因素，对适当摘除技术的遵守程度似乎很低。本研究比较了 FFR 带子上的搭扣与无搭扣的对比口罩（无搭扣）对适当摘除、易用性、舒适性和减少向使用者传播污染的影响。使用荧光剂作为接触追踪剂来探索 20 名人类受试者手部和头部区域的 FFR 污染情况表明，搭扣 FFR 与对比口罩在刺激适当摘除方面没有差异（p=0.48），但更容易（p=0.04），这是根据使用搭扣的 8 名受试者中的 7 名的说法。20 名受试者中有 7 名认为带搭扣的 FFR 更容易摘除，而只有 20 名受试者中的 2 名表示无搭扣的 FFR 更容易摘除。对于 FFR 的任何一种带子，不适感都不是一个相关因素。在摘除受污染的 FFR 时，与无搭扣的带子相比，使用搭扣显著减少了接触追踪荧光剂的转移量（p=0.012）。带子上的搭扣与摘除的便利性以及显著减少的荧光接触追踪剂转移有关。
