Grinshpun Sergey A, Haruta Hiroki, Eninger Robert M, Reponen Tiina, McKay Roy T, Lee Shu-An
Centro para el Estudio de Aerosoles Sanitarios, Departamento de Salud Ambiental, University of Cincinnati, Ohio, Los Estados Unidos Cincinnati.
Koken Ltd, Tokio, Japón.
J Occup Environ Hyg. 2021;18(sup1):S1-S14. doi: 10.1080/15459624.2021.1877051.
RESUMENEl nivel de protección ofrecido por las mascarillas con filtro de partículas y las mascarillas se establece considerando el porcentaje de partículas ambientales que penetran dentro del dispositivo de protección. Existen dos vías de penetración: (1) la infiltración a través del sellado facial de la mascarilla y (2) a través del medio filtrante. El objetivo principal de este estudio fue diferenciar el aporte proveniente de cada una de estas dos vías para partículas cuyo tamaño oscila entre 0.03-1 μm en condiciones de respiración reales. Así, mientras se realizaban pruebas de ajuste convencionales, se evaluaron una mascarilla respiratoria autofiltrante N95 y una mascarilla quirúrgica usada comúnmente en entornos de atención médica en 25 sujetos (número coincidente con el último panel de pruebas de ajuste del Instituto Nacional de Seguridad y Salud Laborales). Asimismo, ambas mascarillas fueron evaluadas empleando maniquíes de respiración que imitaban de forma precisa los patrones de respiración registrados previamente en los sujetos evaluados. Posteriormente, se compararon los datos de penetración obtenidos en las evaluaciones realizadas con sujetos humanos y con maniquíes para determinar los diferentes tamaños de partículas, así como los patrones de respiración. Así se determinaron 5,250 valores de penetración específicos correspondientes al ejercicio y el tamaño de las partículas. Para cada valor se calcularon la tasa de infiltración a través del sellado facial de la mascarilla y la tasa de infiltración a través del filtro, con la finalidad de cuantificar los aportes relativos realizados por cada vía de penetración. El número de partículas que penetra mediante infiltración del sellado facial de la mascarilla autofiltrante/mascarilla quirúrgica probadas excedió ampliamente el número de aquellas que lo hacen a través del filtro. Para la mascarilla autofiltrante N95, el exceso fue (en promedio) de un orden de magnitud y se incrementó notablemente al aumentar el tamaño de las partículas (p < 0.001): ∼7 veces mayor para 0,04 μm, ∼10 veces para 0.1 μm y ∼20 veces para 1 μm. En el caso de la mascarilla quirúrgica, la tasa de infiltración a través del sellado facial de la misma con respecto al filtro osciló entre 4.8 y 5.8 y no se vio significativamente afectada por el tamaño de las partículas para la fracción del submicrómetro evaluado. El movimiento facial/corporal tuvo un efecto pronunciado en el aporte relativo de las dos vías de penetración. La intensidad de la respiración y las dimensiones faciales mostraron alguna influencia (aunque limitada). Considerando que la mayoría de las partículas que penetraron ingresaron a través del sellado facial, al desarrollar la mascarilla autofiltrante/mascarilla quirúrgica la prioridad debería ser realizar una adecuación que permitiera eliminar o minimizar la infiltración a través del sellado facial y no mejorar la eficiencia del medio de filtro.
通过考虑穿透防护设备的环境颗粒百分比来确定带颗粒过滤器的口罩和普通口罩所提供的防护水平。存在两种穿透途径:(1)通过口罩面部密封处渗透,(2)通过过滤介质渗透。本研究的主要目的是区分在实际呼吸条件下,这两种途径对尺寸在0.03 - 1μm之间的颗粒的贡献。因此,在进行常规贴合测试时,对25名受试者(与美国国家职业安全与健康研究所最后一次贴合测试小组的人数一致)佩戴的自过滤式N95呼吸口罩和医疗环境中常用的外科口罩进行了评估。同样,使用模拟先前在受试对象中记录的精确呼吸模式的呼吸人体模型对这两种口罩进行了评估。随后,比较了在人体和人体模型评估中获得的穿透数据,以确定不同的颗粒尺寸以及呼吸模式。这样就确定了与运动和颗粒尺寸相关的5250个特定穿透值。对于每个值,计算了通过口罩面部密封处的渗透速率和通过过滤器的渗透速率,以便量化每种穿透途径的相对贡献。通过测试的自过滤式口罩/外科口罩面部密封处渗透的颗粒数量远远超过通过过滤器渗透的颗粒数量。对于自过滤式N95口罩,超出量(平均)约为一个数量级,并且随着颗粒尺寸的增加而显著增加(p < 0.001):对于0.04μm的颗粒约为7倍,对于0.1μm的颗粒约为10倍,对于1μm的颗粒约为20倍。对于外科口罩而言,其通过面部密封处相对于过滤器的渗透速率在4.8至5.8之间,并且在所评估的亚微米部分中,未观察到受颗粒尺寸的显著影响。面部/身体运动对两种穿透途径的相对贡献有显著影响。呼吸强度和面部尺寸显示出一定影响(尽管有限)。鉴于大多数穿透颗粒是通过面部密封处进入的,在开发自过滤式口罩/外科口罩时,应优先进行调整以消除或最小化通过面部密封处的渗透,而不是提高过滤介质的效率。