• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

纵向研究 4:匹配策略评估风险。

Longitudinal Studies 4: Matching Strategies to Evaluate Risk.

机构信息

Departments of Medicine and Community Health Sciences, University of Calgary, Calgary, AL, Canada.

出版信息

Methods Mol Biol. 2021;2249:167-177. doi: 10.1007/978-1-0716-1138-8_9.

DOI:10.1007/978-1-0716-1138-8_9
PMID:33871843
Abstract

Matching is a strategy that can be used to control for confounding at the design stage of observational studies that examine exposure outcome relationships. In case-control studies, matching can be used to generate subsamples of case and control units that are similar with respect to one or more confounders. In cohort studies, matching can balance confounder(s) so that they are the same in exposed and unexposed groups. Matching methods have been extended to include multivariable approaches, the most common being propensity score matching in observation studies of interventions. This chapter describes the major principles of matching applied to case-control, cohort, and propensity score studies. Matched study designs provide several advantages for controlling confounding in observational studies; however, they remain vulnerable to residual confounding, and can even introduce bias when implemented incorrectly.

摘要

匹配是一种策略,可以用于控制观察性研究中设计阶段的混杂因素,这些研究旨在研究暴露与结果的关系。在病例对照研究中,可以使用匹配来生成病例和对照单位的亚样本,这些亚样本在一个或多个混杂因素方面是相似的。在队列研究中,可以通过匹配来平衡混杂因素,以使暴露组和未暴露组中的混杂因素相同。匹配方法已经扩展到包括多变量方法,最常见的是干预措施观察研究中的倾向评分匹配。本章描述了应用于病例对照、队列和倾向评分研究的主要匹配原则。匹配研究设计为控制观察性研究中的混杂因素提供了几个优势;然而,它们仍然容易受到残余混杂因素的影响,并且在不正确实施时甚至可能引入偏差。

相似文献

1
Longitudinal Studies 4: Matching Strategies to Evaluate Risk.纵向研究 4:匹配策略评估风险。
Methods Mol Biol. 2021;2249:167-177. doi: 10.1007/978-1-0716-1138-8_9.
2
Longitudinal studies 4: Matching strategies to evaluate risk.纵向研究4:评估风险的匹配策略
Methods Mol Biol. 2015;1281:133-43. doi: 10.1007/978-1-4939-2428-8_7.
3
[Matching in observational research: from the directed acyclic graph perspective].[观察性研究中的匹配:从有向无环图的角度]
Zhonghua Liu Xing Bing Xue Za Zhi. 2021 Apr 10;42(4):740-744. doi: 10.3760/cma.j.cn112338-20200601-00793.
4
Case-control matching: effects, misconceptions, and recommendations.病例对照匹配:效果、误解与建议。
Eur J Epidemiol. 2018 Jan;33(1):5-14. doi: 10.1007/s10654-017-0325-0. Epub 2017 Nov 3.
5
Matched designs and causal diagrams.匹配设计和因果图。
Int J Epidemiol. 2013 Jun;42(3):860-9. doi: 10.1093/ije/dyt083.
6
Selection of controls in case-control studies. III. Design options.病例对照研究中对照的选择。III. 设计选项。
Am J Epidemiol. 1992 May 1;135(9):1042-50. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a116398.
7
A comparison of the ability of different propensity score models to balance measured variables between treated and untreated subjects: a Monte Carlo study.不同倾向得分模型平衡治疗组和未治疗组受试者间测量变量能力的比较:一项蒙特卡洛研究
Stat Med. 2007 Feb 20;26(4):734-53. doi: 10.1002/sim.2580.
8
A flexible matching strategy for matched nested case-control studies.一种适用于配对巢式病例对照研究的灵活匹配策略。
Ann Epidemiol. 2023 Oct;86:49-56.e3. doi: 10.1016/j.annepidem.2023.06.023. Epub 2023 Jul 7.
9
Double propensity-score adjustment: A solution to design bias or bias due to incomplete matching.双重倾向评分调整:设计偏倚或不完全匹配导致的偏倚的一种解决方案。
Stat Methods Med Res. 2017 Feb;26(1):201-222. doi: 10.1177/0962280214543508. Epub 2016 Sep 30.
10
On the use and misuse of scalar scores of confounders in design and analysis of observational studies.关于混杂因素标量分数在观察性研究设计与分析中的使用及误用
Stat Med. 2015 Aug 15;34(18):2618-35. doi: 10.1002/sim.6467. Epub 2015 Mar 17.

引用本文的文献

1
Socioeconomic status and economic hardship attenuated the associations between early tobacco or nicotine use and brain outcomes in preadolescent children.社会经济地位和经济困难减弱了青春期前儿童早期烟草或尼古丁使用与大脑发育结果之间的关联。
NeuroImmune Pharm Ther. 2025 Apr 2;4(2):193-207. doi: 10.1515/nipt-2024-0022. eCollection 2025 Jun.
2
Prediction models using artificial intelligence and longitudinal data from electronic health records: a systematic methodological review.利用人工智能和电子健康记录的纵向数据进行预测模型:系统的方法学综述。
J Am Med Inform Assoc. 2023 Nov 17;30(12):2072-2082. doi: 10.1093/jamia/ocad168.