• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

新冠病毒19临床试验中的安慰剂对照:国际指南错失的一个机会。

Placebo control in Covid-19 trials: A missed opportunity for international guidance.

作者信息

Wiesing Urban, Ehni Hans-Jörg

机构信息

Director, Institut für Ethik und Geschichte der Medizin, Gartenstrasse, Tübingen, GERMANY.

Deputy Director, Institut für Ethik und Geschichte der Medizin, Gartenstrasse, Tübingen, GERMANY.

出版信息

Indian J Med Ethics. 2021 Apr-Jun;VI(2):1-7. doi: 10.20529/IJME.2021.022.

DOI:10.20529/IJME.2021.022
PMID:33908353
Abstract

Vaccines preventing Covid-19 have been approved in several countries. Is it still ethically acceptable to use placebo controls during the development of other vaccine options? If two of the most influential international guidelines of biomedical research are consulted, the Declaration of Helsinki and the CIOMS-guidelines, the answer is "no". We discuss the implications for ongoing vaccine research, and how placebo controls might be justified nevertheless. However, the ethical conflict remains highly problematic. We suggest that such ethical dilemmas should be avoided in the future by the introduction of a new system of global governance. Once vaccines are approved, a global regulation should oblige producers to provide the necessary amount of vaccine doses for the control groups of ongoing vaccine research.

摘要

预防新冠病毒的疫苗已在多个国家获得批准。在研发其他疫苗选项的过程中使用安慰剂对照在伦理上是否仍然可以接受?如果参考生物医学研究中两个最具影响力的国际准则,即《赫尔辛基宣言》和国际医学科学组织理事会(CIOMS)的准则,答案是“不可以”。我们讨论了对正在进行的疫苗研究的影响,以及安慰剂对照如何仍可能具有合理性。然而,伦理冲突仍然极具问题。我们建议,未来应通过引入新的全球治理体系来避免此类伦理困境。一旦疫苗获得批准,全球监管应要求生产商为正在进行的疫苗研究的对照组提供必要数量的疫苗剂量。

相似文献

1
Placebo control in Covid-19 trials: A missed opportunity for international guidance.新冠病毒19临床试验中的安慰剂对照:国际指南错失的一个机会。
Indian J Med Ethics. 2021 Apr-Jun;VI(2):1-7. doi: 10.20529/IJME.2021.022.
2
Testing vaccines in the time of Covid: The changing landscape.新冠疫情期间的疫苗测试:不断变化的形势。
Indian J Med Ethics. 2021 Apr-Jun;VI(2):1-4. doi: 10.20529/IJME.2021.018.
3
Problematic Covid-19 vaccine trials in times of vaccine nationalism.疫苗民族主义时期有问题的新冠疫苗试验。
Indian J Med Ethics. 2021 Apr-Jun;VI(2):1-7. doi: 10.20529/IJME.2021.014.
4
Trials for second generation Covid-19 vaccines: Revisiting the debate over placebo use in developing country clinical trials.二代新冠疫苗试验:重新审视发展中国家临床试验中安慰剂使用的争议。
Indian J Med Ethics. 2021 Apr-Jun;VI(2):1-10. doi: 10.20529/IJME.2021.023.
5
"No" to placebo-controlled trials of Covid-19 vaccines.反对用安慰剂对照试验来评估新冠疫苗。
Indian J Med Ethics. 2021 Apr-Jun;VI(2):1-7. doi: 10.20529/IJME.2021.019.
6
Placebo-controlled trials of Covid-19 vaccines - Are they still ethical?新冠疫苗的安慰剂对照试验——它们在伦理上是否仍然可行?
Indian J Med Ethics. 2021 Apr-Jun;VI(2):1-8. doi: 10.20529/IJME.2021.015.
7
Covid-19, the WHO, and the apparent collapse of traditional medical research ethics.Covid-19、世界卫生组织和传统医学研究伦理的明显崩溃。
Indian J Med Ethics. 2021 Apr-Jun;VI(2):1-12. doi: 10.20529/IJME.2021.028.
8
Placebo in new Covid-19 vaccine trials: data quality prioritised over participants' rights.在新的新冠疫苗试验中使用安慰剂:数据质量优先于参与者权利。
Indian J Med Ethics. 2021 Apr-Jun;VI(2):1-6. doi: 10.20529/IJME.2021.025.
9
The continued use of placebo arms in COVID-19 vaccine trials does not adequately protect the well-being of participants.在 COVID-19 疫苗试验中继续使用安慰剂对照臂不能充分保护参与者的福祉。
Indian J Med Ethics. 2021 Apr-Jun;VI(2):1-10. doi: 10.20529/IJME.2021.020.
10
Ethical limits to placebo use and access to Covid-19 vaccines as a human right.安慰剂使用的伦理限制和将新冠疫苗作为人权获得的途径。
Indian J Med Ethics. 2021 Apr-Jun;VI(2):1-14. doi: 10.20529/IJME.2021.027.