• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

同行评议:使用中性语言。

Peer review: the case for neutral language.

机构信息

Interacting Minds Center, Aarhus University, Aarhus, Denmark.

出版信息

Trends Cogn Sci. 2021 Aug;25(8):639-641. doi: 10.1016/j.tics.2021.05.003. Epub 2021 Jun 2.

DOI:10.1016/j.tics.2021.05.003
PMID:34090797
Abstract

Peer review is an integral part of scientific life, determining success in publishing, grant applications, and professional appointments. We argue for the importance of neutral language in peer review and provide examples of nonneutral linguistic and stylistic devices that emphasize a reviewer's personal response to the manuscript rather than their objective assessment.

摘要

同行评议是科学研究不可或缺的一部分,它决定了发表文章、申请拨款和获得专业任命的成功与否。我们主张在同行评议中使用中性语言的重要性,并提供了一些非中性的语言和文体手段的例子,这些手段强调了评审人对稿件的个人反应,而不是他们的客观评估。

相似文献

1
Peer review: the case for neutral language.同行评议:使用中性语言。
Trends Cogn Sci. 2021 Aug;25(8):639-641. doi: 10.1016/j.tics.2021.05.003. Epub 2021 Jun 2.
2
Presentation and publication skills: How to review a paper.演示和发表技巧:如何评审一篇论文。
Clin Nutr ESPEN. 2024 Feb;59:307-311. doi: 10.1016/j.clnesp.2023.12.023. Epub 2023 Dec 22.
3
Rules to be adopted for publishing a scientific paper.发表科学论文应采用的规则。
Ann Ital Chir. 2016;87:1-3.
4
The peer-review process in medical publishing: a reviewer's perspective.医学出版中的同行评审过程:审稿人的视角
J Thorac Cardiovasc Surg. 2003 Dec;126(6):1683-5. doi: 10.1016/j.jtcvs.2003.07.014.
5
Large-scale language analysis of peer review reports.大规模语言分析同行评审报告。
Elife. 2020 Jul 17;9:e53249. doi: 10.7554/eLife.53249.
6
Role of the manuscript reviewer.稿件评审人的作用。
Singapore Med J. 2009 Oct;50(10):931-3; quiz 934.
7
A systematic guide for peer reviewers for a medical journal.医学期刊同行评审员系统指南。
J Med Pract Manage. 2015 Mar-Apr;30(6 Spec No):13-7.
8
Are Reviewers' Scores Influenced by Citations to Their Own Work? An Analysis of Submitted Manuscripts and Peer Reviewer Reports.审稿人的评分是否受到其自身工作引用的影响?对提交手稿和同行评审报告的分析。
Ann Emerg Med. 2016 Mar;67(3):401-406.e6. doi: 10.1016/j.annemergmed.2015.09.003. Epub 2015 Oct 27.
9
Limited online training opportunities exist for scholarly peer reviewers.学术同行评审员的在线培训机会有限。
J Clin Epidemiol. 2023 Sep;161:65-73. doi: 10.1016/j.jclinepi.2023.06.023. Epub 2023 Jul 6.
10
The relationship between a reviewer's recommendation and editorial decision of manuscripts submitted for publication in obstetrics.审稿人建议与提交至产科领域发表的稿件编辑决策之间的关系。
Am J Obstet Gynecol. 2014 Dec;211(6):703.e1-5. doi: 10.1016/j.ajog.2014.06.053. Epub 2014 Jun 28.

引用本文的文献

1
Best Practices for Using AI Tools as an Author, Peer Reviewer, or Editor.使用人工智能工具作为作者、同行评审员或编辑的最佳实践。
J Med Internet Res. 2023 Aug 31;25:e51584. doi: 10.2196/51584.
2
Does writing style affect gender differences in the research performance of articles?: An empirical study of BERT-based textual sentiment analysis.写作风格会影响文章研究表现中的性别差异吗?:基于BERT的文本情感分析实证研究
Scientometrics. 2023;128(4):2105-2143. doi: 10.1007/s11192-023-04666-w. Epub 2023 Mar 8.
3
Inequity in Peer Review in Communication Sciences and Disorders.
通讯科学与障碍领域的同行评审中的不平等现象。
Am J Speech Lang Pathol. 2022 Jul 12;31(4):1898-1912. doi: 10.1044/2022_AJSLP-21-00252. Epub 2022 Jun 27.