• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Surgical sponge left in patient: nurses exonerated. Case in point: Tams v. Kotz (530 A. 2d 1217--D.C.).

作者信息

Tammelleo A D

出版信息

Regan Rep Nurs Law. 1987 Nov;28(6):4.

PMID:3423263
Abstract
摘要

相似文献

1
Surgical sponge left in patient: nurses exonerated. Case in point: Tams v. Kotz (530 A. 2d 1217--D.C.).手术海绵遗留在患者体内：护士被免除责任。例证：塔姆斯诉科茨案（哥伦比亚特区，《大西洋月刊》第2辑，第530卷，第1217页）
Regan Rep Nurs Law. 1987 Nov;28(6):4.
2
Penrose drain left in patient: continuing tort. Case in point: Jumper v. Healthone Corp. (699 F. Supp. 220--SD (1988)).留在患者体内的彭罗斯引流管：持续侵权行为。例证：Jumper诉Healthone公司（《联邦补充案例汇编》第699卷，第220页——南达科他州地区法院，1988年）。
Regan Rep Nurs Law. 1989 Feb;29(9):4.
3
Legal case briefs for nurses. IL.: nurses and the statute of limitations; MA.: CRNA firing upheld: hospital & union sued.护士的法律案例摘要。伊利诺伊州：护士与诉讼时效；马萨诸塞州：麻醉护士被解雇事件维持原判：医院及工会被起诉。
Regan Rep Nurs Law. 1987 Nov;28(6):3.
4
Delay in detecting esophageal tear: death. Case in point: Phillips v. Eastern Maine Med. Center (565 A. 2d 3-6--ME (1989)).食管撕裂检测延误：导致死亡。例证：菲利普斯诉东缅因医疗中心案（565 A. 2d 3 - 6——缅因州（1989年））
Regan Rep Nurs Law. 1990 Feb;30(9):4.
5
Nursing misconduct: illegal drug possession. Case in point: Arthur v. D.C. Nurses' Examining Board (459 A. 2d 141-DC).护理不当行为：非法持有毒品。例证：亚瑟诉哥伦比亚特区护士审查委员会（《大西洋月刊》第459卷，第2期，第141页 - 哥伦比亚特区）
Regan Rep Nurs Law. 1983 Jul;24(2):2.
6
Can doctors rely on nurses' sponge counts? Case in point: Van Hook v. Anderson (824 P. 2d 509--WA (1992)).
Regan Rep Nurs Law. 1992 Apr;32(11):2.
7
Polygraph tests for nurses ordered. Case in point: Marsh v. Lake Forest Hospital (519 N.E. 2d 504 (1988)).已下令对护士进行测谎测试。例证：马什诉森林湖医院案（《东北区第二辑判例汇编》第519卷，第504页（1988年））。
Regan Rep Nurs Law. 1988 Apr;28(11):2.
8
Legal case briefs for nurses. MI: epileptic pt. drowns: nurses terminated. IL: R.N.'s, M.D.'s & limitations: double standard.护士的法律案例摘要。密歇根州：癫痫患者溺水：护士被解雇。伊利诺伊州：注册护士、医生与限制：双重标准。
Regan Rep Nurs Law. 1985 May;25(12):3.
9
Board attempts to sanction administrator for acts of nurses. Case on point: Tryon v. Colorado State Bd. of Nursing, 989 P.2d 216 - CO (1999).委员会试图因护士的行为而制裁管理人员。相关案例：特赖恩诉科罗拉多州护士委员会，989 P.2d 216 - 科罗拉多州（1999年）。
Nurs Law Regan Rep. 2000 Mar;40(10):2.
10
Sponge left in pt. - Dr. settled: hospital sued for OR nurses' negligence. Savage v. Three Rivers Medical Center, C-000348-DG KYSC---S.W.3d---(10/25/2012)-KY.手术海绵遗留在患者体内——医生已解决：医院因手术室护士疏忽被起诉。萨维奇诉三河医疗中心，C-000348-DG肯塔基州最高法院——南方法律周刊第——卷（2012年10月25日）——肯塔基州
Nurs Law Regan Rep. 2012 Dec;53(7):1.