Department of Therapeutic Cancer Vaccines and Medical OncologyBeijing Shijitan Hospital, Capital Medical University, Beijing Key Laboratory for Therapeutic Cancer Vaccines, Beijing, China.
Department of Medical Oncology, Fudan University Pudong Medical Center, Shanghai, China.
Oncoimmunology. 2021 Sep 27;10(1):1976953. doi: 10.1080/2162402X.2021.1976953. eCollection 2021.
Human microbiota influence the response of malignancies to treatment with immune checkpoint blockade; however, their impact on other forms of immunotherapy is poorly understood. This study explored the effect of blood microbiota on clinical efficacy, represented by progression-free survival (PFS) and overall survival (OS), of combined chemotherapy and adoptive cellular therapy (ACT) in advanced colon cancer patients. Plasma was collected from colorectal cancer patients (CRC) treated with either chemotherapy alone (oxaliplatin and capecitabine) (XELOX CT alone group, n = 19), or ACT with a mixed dendritic cell/cytokine-induced killer cell product (DC-CIK) + XELOX (ICT group, n = 20). Circulating microbiota analysis was performed by PCR amplification and next-generation sequencing of variable regions V3~V4 of bacterial 16S rRNA genes. The association of the blood microbial diversity with clinical response to the therapy as measured by RECIST1.1 and OS was evaluated. The baseline Chao index of blood microbial diversity predicted prolonged PFS and OS of DC/CIK immunotherapy. More diverse blood microbiota that included , and were identified among responders to DC/CIK compared with non-responders. The plasma bacterial DNA copy number is inversely correlated with the CD3/CD16/CD56 NK cells in circulation and decreased following DC-CIK; however, the Chao index of plasma microbiota significantly increased after administration of the DC-CIK product and this subsequent change was correlated with the number of CD3/CD16/CD56 and CD8/CD28 cells infused. The diversity of the blood microbiome is a promising predictive marker for clinical responses to chemotherapy combined with DC-CIK. Cellular immunotherapy can affect the plasma microbiota's diversity in a manner favorable to clinical responses.
人类微生物群会影响恶性肿瘤对免疫检查点阻断治疗的反应;然而,它们对其他形式的免疫疗法的影响知之甚少。本研究探讨了血液微生物群对晚期结肠癌患者联合化疗和过继性细胞治疗(ACT)的临床疗效(以无进展生存期[PFS]和总生存期[OS]表示)的影响。采集接受单纯化疗(奥沙利铂和卡培他滨)(XELOX CT 单药组,n = 19)或 ACT 联合混合树突状细胞/细胞因子诱导的杀伤细胞产品(DC-CIK)+ XELOX(ICT 组,n = 20)治疗的结直肠癌患者的血浆。通过对细菌 16S rRNA 基因可变区 V3~V4 的 PCR 扩增和下一代测序进行循环微生物组分析。评估血液微生物多样性与 RECIST1.1 测量的治疗反应和 OS 的相关性。基线血液微生物多样性的 Chao 指数预测 DC/CIK 免疫治疗的 PFS 和 OS 延长。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者相比,对 DC/CIK 有反应者的血液微生物多样性更多样,包括 、 和 。与无反应者