• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Writing for "International Orthopaedics": authorship, fraud, and ethical concerns.

作者信息

Mavrogenis Andreas F, Scarlat Marius M

机构信息

First Department of Orthopaedics, School of Medicine, National and Kapodistrian University of Athens, Athens, Greece.

Clinique St. Michel, Group ELSAN, Toulon, France.

出版信息

Int Orthop. 2021 Oct;45(10):2461-2464. doi: 10.1007/s00264-021-05226-8.

DOI:10.1007/s00264-021-05226-8
PMID:34625825
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8500823/
Abstract
摘要

相似文献

1
Writing for "International Orthopaedics": authorship, fraud, and ethical concerns.为《国际骨科学》撰稿：作者身份、欺诈及伦理问题。
Int Orthop. 2021 Oct;45(10):2461-2464. doi: 10.1007/s00264-021-05226-8.
2
Artificial intelligence, natural stupidity or artificial stupidity: who is today the winner in orthopaedics? What is true and what is fraud? What legal barriers exist for scientific writing?人工智能、天然愚蠢还是人工愚蠢：当今骨科领域谁是赢家？什么是真实的，什么是欺诈？科学写作存在哪些法律障碍？
Int Orthop. 2024 Mar;48(3):617-623. doi: 10.1007/s00264-024-06102-x.
3
The ethics of writing and publishing.写作与发表的伦理规范。
J Nurs Adm. 1991 May;21(5):31-6.
4
Integrity of Authorship and Peer Review Practices: Challenges and Opportunities for Improvement.作者诚信和同行评审实践：改进的挑战和机遇。
J Korean Med Sci. 2018 Oct 18;33(46):e287. doi: 10.3346/jkms.2018.33.e287. eCollection 2018 Nov 12.
5
Legal remedies for medical ghostwriting: imposing fraud liability on guest authors of ghostwritten articles.医学代笔的法律补救措施：对代笔文章的客座作者施加欺诈责任。
PLoS Med. 2010 Aug;8(8):e1001070. doi: 10.1371/journal.pmed.1001070. Epub 2011 Aug 2.
6
Accepted practices? A view from outside.公认的做法？局外人的视角。
Perspect Biol Med. 1989 Summer;32(4):605-12. doi: 10.1353/pbm.1989.0048.
7
[Research--a little fraud. Interview by Kirsten Bjørnsson].[研究——些许欺诈行为。克里斯汀·比约恩松的访谈]
Sygeplejersken. 1997 Aug 15;97(33):10-1.
8
Authorship and ethical considerations in the conduct of observational studies.观察性研究实施中的作者身份与伦理考量
J Bone Joint Surg Am. 2009 May;91 Suppl 3:61-7. doi: 10.2106/JBJS.H.01538.
9
[The scientific publication].[该科学出版物]
Rev Med Brux. 1987 Oct;8(8):413-9.
10
Editorial: ORCID is a Wonderful (But Not Required) Tool for Authors.社论：ORCID 是作者的一个很棒的（但非必需的）工具。
Clin Orthop Relat Res. 2016 May;474(5):1083-5. doi: 10.1007/s11999-016-4760-0. Epub 2016 Feb 25.

引用本文的文献

1
The crucial role and challenges of medical journal editors in the modern era.医学期刊编辑在现代的关键作用与挑战
J Clin Orthop Trauma. 2025 Jan 10;63:102918. doi: 10.1016/j.jcot.2025.102918. eCollection 2025 Apr.
2
A 15-Year Bibliometric Analysis of Sports Medicine Studies in : A Systematic Review.对[具体地区或机构等，原文未明确]运动医学研究的15年文献计量分析：一项系统综述
JB JS Open Access. 2024 Dec 3;9(4). doi: 10.2106/JBJS.OA.24.00045. eCollection 2024 Oct-Dec.
3
Scroll, snap, scalpel: generation z orthopaedics shaping life, learning, and surgery differently.滚动、捕捉、手术刀：Z 世代骨科以不同方式塑造生活、学习和手术。
Int Orthop. 2024 Dec;48(12):3019-3027. doi: 10.1007/s00264-024-06355-6.
4
The art of orthopaedic publishing: a journey through the author-editor-publisher dynamic.骨科出版的艺术：一段穿越作者 - 编辑 - 出版商互动关系的旅程。
Int Orthop. 2024 Sep;48(9):2277-2282. doi: 10.1007/s00264-024-06274-6.
5
Coercion Authorship: Ubiquitous and Preventable.胁迫署名：普遍存在且可预防。
J Korean Med Sci. 2024 Aug 5;39(30):e215. doi: 10.3346/jkms.2024.39.e215.
6
The disparity is a more significant challenge for orthopaedic surgeons than the planet's population growth.对于骨科医生而言，这种差异是比全球人口增长更为严峻的挑战。
Int Orthop. 2024 Jul;48(7):1667-1675. doi: 10.1007/s00264-024-06201-9.
7
Artificial intelligence, natural stupidity or artificial stupidity: who is today the winner in orthopaedics? What is true and what is fraud? What legal barriers exist for scientific writing?人工智能、天然愚蠢还是人工愚蠢：当今骨科领域谁是赢家？什么是真实的，什么是欺诈？科学写作存在哪些法律障碍？
Int Orthop. 2024 Mar;48(3):617-623. doi: 10.1007/s00264-024-06102-x.
8
Thoughts on artificial intelligence use in medical practice and in scientific writing.关于人工智能在医学实践和科学写作中的应用思考。
Int Orthop. 2023 Sep;47(9):2139-2141. doi: 10.1007/s00264-023-05936-1.
9
Quality peer review is mandatory for scientific journals: ethical constraints, computers, and progress of communication with the reviewers of International Orthopaedics.高质量同行评审对科学期刊来说是必不可少的：道德约束、计算机以及与《国际骨科学杂志》审稿人的沟通进展。
Int Orthop. 2023 Mar;47(3):605-609. doi: 10.1007/s00264-023-05715-y.
10
A Loss of Decency - and a Call for Voluntary Academic Integrity.体面的丧失——以及对学术诚信自律的呼吁。
Global Spine J. 2022 Sep;12(7):1319-1320. doi: 10.1177/21925682221115789. Epub 2022 Jul 18.

本文引用的文献

1
Useful and useless publications measured by bibliometrics and scientometrics in orthopaedic surgery. Are the relevance of a journal and publication metrics useful enough for the scientific promotion of surgeons?骨科手术中通过文献计量学和科学计量学衡量的有用和无用出版物。期刊的相关性和出版物指标对外科医生的科研晋升是否足够有用？
Int Orthop. 2020 Oct;44(10):1875-1879. doi: 10.1007/s00264-020-04803-7.
2
The good, the bad and the rude peer-review.同行评议的优劣与粗陋之处
Int Orthop. 2020 Mar;44(3):413-415. doi: 10.1007/s00264-020-04504-1.
3
Have ignorance and abuse of authorship criteria decreased over the past 15 years?过去 15 年中，作者署名标准的无知和滥用是否有所减少？
J Med Ethics. 2020 Apr;46(4):255-258. doi: 10.1136/medethics-2019-105737. Epub 2019 Nov 8.
4
International Orthopaedics - instructions for authors, English expression, style and rules.《国际骨科学杂志》——作者须知、英文表达、风格及规则
Int Orthop. 2019 Nov;43(11):2425-2427. doi: 10.1007/s00264-019-04438-3.
5
Equal access to orthopaedic research funding, databases and scientific publications.平等获取骨科研究资金、数据库和科学出版物。
Int Orthop. 2019 Oct;43(10):2205-2207. doi: 10.1007/s00264-019-04413-y.
6
Pitfalls and Misconducts in Medical Writing.医学写作中的陷阱与不当行为。
Int J Low Extrem Wounds. 2019 Dec;18(4):350-353. doi: 10.1177/1534734619870083. Epub 2019 Aug 29.
7
How to evaluate reviewers - the international orthopedics reviewers score (INOR-RS).如何评估审稿人——国际骨科审稿人评分（INOR-RS）。
Int Orthop. 2019 Aug;43(8):1773-1777. doi: 10.1007/s00264-019-04374-2.
8
Quality of publications in "International Orthopaedics" and projects for the near future.《国际骨科学杂志》的出版质量及近期计划
Int Orthop. 2018 Dec;42(12):2735-2736. doi: 10.1007/s00264-018-4244-9.
9
Integrity of Authorship and Peer Review Practices: Challenges and Opportunities for Improvement.作者诚信和同行评审实践：改进的挑战和机遇。
J Korean Med Sci. 2018 Oct 18;33(46):e287. doi: 10.3346/jkms.2018.33.e287. eCollection 2018 Nov 12.
10
Citations, non-citations and visibility of International Orthopaedics in 2017.《国际骨科学杂志》2017年的被引情况、未被引情况及影响力
Int Orthop. 2018 Nov;42(11):2499-2505. doi: 10.1007/s00264-018-4198-y.