Suppr超能文献

4 小时胃排空闪烁显像的胃排空时间(T)简化了报告,但降低了胃轻瘫的检出率。

Gastric half emptying time (T ) for 4-h gastric emptying scintigraphy simplifies reporting but reduces detection of gastroparesis.

机构信息

Lewis Katz School of Medicine at, Temple University, Philadelphia, Pennsylvania, USA.

Department of Gastroenterology, Temple University Health System, Philadelphia, Pennsylvania, USA.

出版信息

Neurogastroenterol Motil. 2022 May;34(5):e14261. doi: 10.1111/nmo.14261. Epub 2021 Oct 11.

Abstract

BACKGROUND

Gastric emptying scintigraphy (GES) reports percent retention at 1, 2, and 4 h. Time to empty half the meal (T ) could simplify GE reporting.

AIMS

To compare the performance of GES T to 1-, 2-, and 4-h retention.

METHODS

GES studies were reviewed; results determined according to retention at 1, 2, and 4 h. T was determined using 3 methods: (1) GES curve fitting using 0, 0.5, 1, 2, 3, and 4 h data; (2) linear interpolation using 0, 0.5, 1, 2, 3, and 4 h data; and (3) linear interpolation using only 0, 1, 2, and 4 h data.

RESULTS

Of 495 patients, 265 had normal GE, 4 rapid GE (<30% retention at 1 h), and 226 delayed GE: 17 delayed only at 2 h (>60% ret); 94 delayed only at 4 h (>10% ret); and 115 delayed at both 2 h and 4 h. Strong correlations were seen between each T method and 1, 2, 3, and 4 h %-empty values: curve-fit T (r = -0.851, -0.942, -0.864, -0.744), linear T using all imaging times (r = -0.848, -0.972, -0.878, -0.763), and linear T using standard imaging times (r = -0.853, -0.974, -0.868, -0.760). The 132 min cutoff for delayed GE captures 99.1% to 100% of delayed GE at both 2 h and 4 h, 76.5% to 94.1% delayed at 2 h only, but only 36.7% to 39.4% delayed at 4 h only; 3.5 to 11.3% of patients with normal GE miscategorized as delayed.

CONCLUSIONS

GES T correlates more strongly with retention at 2 h than at 4 h. T alone may misclassify patients, particularly those with late-phase (4 h only) delays, reducing its utility for diagnosing gastroparesis.

摘要

背景

胃排空闪烁显像术(GES)报告 1、2 和 4 小时的百分比保留率。排空半餐所需的时间(T)可以简化 GE 报告。

目的

比较 GES T 与 1、2 和 4 小时保留率的性能。

方法

回顾 GES 研究;根据 1、2 和 4 小时的保留率确定结果。使用 3 种方法确定 T:(1)使用 0、0.5、1、2、3 和 4 小时的数据进行 GES 曲线拟合;(2)使用 0、0.5、1、2、3 和 4 小时的数据进行线性插值;(3)仅使用 0、1、2 和 4 小时的数据进行线性插值。

结果

在 495 名患者中,265 名患者有正常的 GE,4 名患者有快速 GE(1 小时内保留率<30%),226 名患者有延迟 GE:17 名仅在 2 小时延迟(>60%的恢复);94 名仅在 4 小时延迟(>10%的恢复);115 名在 2 小时和 4 小时均延迟。每个 T 方法与 1、2、3 和 4 小时的空值百分比之间存在很强的相关性:曲线拟合 T(r = -0.851、-0.942、-0.864、-0.744),使用所有成像时间的线性 T(r = -0.848、-0.972、-0.878、-0.763),和使用标准成像时间的线性 T(r = -0.853、-0.974、-0.868、-0.760)。延迟 GE 的 132 分钟截止值可以捕获 99.1%到 100%的在 2 小时和 4 小时都有延迟的 GE,76.5%到 94.1%的仅在 2 小时延迟的患者,但是只有 36.7%到 39.4%的仅在 4 小时延迟的患者;3.5%到 11.3%的正常 GE 患者被错误分类为延迟。

结论

GES T 与 2 小时保留率的相关性强于与 4 小时保留率的相关性。仅 T 可能会错误分类患者,特别是那些有晚期(仅 4 小时)延迟的患者,从而降低其用于诊断胃轻瘫的效用。

文献AI研究员

20分钟写一篇综述,助力文献阅读效率提升50倍。

立即体验

用中文搜PubMed

大模型驱动的PubMed中文搜索引擎

马上搜索

文档翻译

学术文献翻译模型,支持多种主流文档格式。

立即体验