Suppr超能文献

颅内动脉瘤发展的影像学标志物:系统评价。

Imaging markers of intracranial aneurysm development: A systematic review.

机构信息

Brain Center Rudolf Magnus, Department of Neurology and Neurosurgery, University Medical Center Utrecht, Utrecht University, the Netherlands.

Department of Radiology, University Medical Center Utrecht, Utrecht University, the Netherlands.

出版信息

J Neuroradiol. 2022 Mar;49(2):219-224. doi: 10.1016/j.neurad.2021.09.001. Epub 2021 Oct 8.

Abstract

BACKGROUND

Imaging markers of intracranial aneurysm (IA) development are not well established.

PURPOSE

To provide an overview of imaging markers of IA development.

METHODS

A systematic search of PubMed and Embase up to December 1st 2020 using predefined criteria. Thirty-six studies met our inclusion criteria. We performed a quantitative summary of the included studies.

RESULTS

We found converging evidence for A1 segment asymmetry as an anatomical marker of anterior communicating artery (Acom) aneurysm development, and moderate evidence for several other markers. No hemodynamic markers yielded converging or moderate evidence. There was large heterogeneity across studies, especially in the definitions of imaging markers and study outcomes used. Due to the poor methodological quality of many studies and unavailability of effect sizes or crude data to calculate effect sizes, a formal meta-analysis was not possible.

CONCLUSIONS

We only identified A1 segment asymmetry as an imaging marker of Acom aneurysm development with converging evidence. A meta-analysis was not possible due to the heterogeneity of marker definitions and outcomes used, and poor methodological quality of many studies. Future studies should use robust study designs and uniformly defined imaging markers and outcome measures.

摘要

背景

颅内动脉瘤(IA)发展的影像学标志物尚未得到很好的确立。

目的

提供 IA 发展影像学标志物的概述。

方法

使用预设标准对 PubMed 和 Embase 进行系统检索,检索时间截至 2020 年 12 月 1 日。符合纳入标准的 36 项研究。我们对纳入的研究进行了定量总结。

结果

我们发现 A1 段不对称作为前交通动脉(Acom)动脉瘤发展的解剖学标志物的证据越来越多,而其他几个标志物的证据则为中等。没有血流动力学标志物的证据是一致或中等的。由于研究中使用的影像学标志物和研究结果的定义存在很大的异质性,特别是在研究中。由于许多研究的方法学质量较差,并且无法获得效应大小或原始数据来计算效应大小,因此无法进行正式的荟萃分析。

结论

我们仅确定 A1 段不对称作为 Acom 动脉瘤发展的影像学标志物,具有一致的证据。由于使用的标志物定义和结果的异质性以及许多研究的方法学质量较差,因此无法进行荟萃分析。未来的研究应使用稳健的研究设计和统一定义的影像学标志物和结果测量方法。

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验