• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

需要进行更多的功效分析。

More Power Analyses Are Needed.

出版信息

J Nurs Educ. 2021 Nov;60(11):605-606. doi: 10.3928/01484834-20211007-01. Epub 2021 Nov 1.

DOI:10.3928/01484834-20211007-01
PMID:34723736
Abstract

Nurse researchers have long been encouraged to consult a priori power analyses to help design studies that are robust to type II errors. Unfortunately, a cursory look at articles published in 2020 suggests that a priori power analyses may be used infrequently in our community. Consequently, this column requested that authors conduct power analyses using increasingly rigorous standards (e.g., power levels) and report their findings well to readers. When a priori power analyses are missing or not reported clearly, reviewers and editors are encouraged to request authors ameliorate the shortfalls in their manuscripts. .

摘要

护理研究人员一直被鼓励咨询先验功效分析,以帮助设计对第二类错误具有稳健性的研究。不幸的是,粗略地查看 2020 年发表的文章表明,先验功效分析在我们的研究领域可能使用得并不频繁。因此,本专栏要求作者使用越来越严格的标准(例如,功效水平)进行功效分析,并向读者报告其研究结果。当缺少先验功效分析或未明确报告时,鼓励审稿人和编辑要求作者弥补手稿中的不足之处。

相似文献

1
More Power Analyses Are Needed.需要进行更多的功效分析。
J Nurs Educ. 2021 Nov;60(11):605-606. doi: 10.3928/01484834-20211007-01. Epub 2021 Nov 1.
2
Missing Data.缺失数据。
J Nurs Educ. 2022 Feb;61(2):65-66. doi: 10.3928/01484834-20220112-02. Epub 2022 Feb 1.
3
Reliability.可靠性。
J Nurs Educ. 2021 Feb 1;60(2):65-66. doi: 10.3928/01484834-20210120-02.
4
Statistical Power in Nursing Education Research.护理教育研究中的统计功效
J Nurs Educ. 2018 May 1;57(5):262-264. doi: 10.3928/01484834-20180420-02.
5
Prevent Problematic Missing Data.预防有问题的缺失数据。
J Nurs Educ. 2022 Nov;61(11):657-658. doi: 10.3928/01484834-20221011-04. Epub 2022 Nov 1.
6
Conditional Process Analysis for Nursing Education Researchers.护理教育研究人员的条件过程分析。
J Nurs Educ. 2021 May;60(5):249-251. doi: 10.3928/01484834-20210420-02. Epub 2021 May 1.
7
Statistical reviewing policies in dermatology journals: results of a questionnaire survey of editors.皮肤科期刊的统计审查政策:编辑问卷调查结果
J Am Acad Dermatol. 2004 Aug;51(2):234-40. doi: 10.1016/j.jaad.2004.02.015.
8
A priori power considerations in Endodontic Research. Do we miss the timeline?牙髓病学研究中的先验功效考量。我们是否错过了时间线?
Int Endod J. 2021 Sep;54(9):1516-1526. doi: 10.1111/iej.13531. Epub 2021 May 5.
9
Power, effects, confidence, and significance: an investigation of statistical practices in nursing research.功效、效应、置信度与显著性:护理研究中的统计实践调查
Int J Nurs Stud. 2014 May;51(5):795-806. doi: 10.1016/j.ijnurstu.2013.09.014. Epub 2013 Oct 9.
10
Cohen's and Hedges' g.科恩氏和赫奇斯 g。
J Nurs Educ. 2023 May;62(5):316-317. doi: 10.3928/01484834-20230415-02. Epub 2023 May 1.