• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

将整个研究人群作为参照组时间接调整比较中的偏倚。

Bias in indirectly adjusted comparisons due to taking the total study population as the reference group.

作者信息

Greenland S

出版信息

Stat Med. 1987 Mar;6(2):193-5. doi: 10.1002/sim.4780060211.

DOI:10.1002/sim.4780060211
PMID:3589248
Abstract

It is well known that comparisons of indirectly adjusted statistics, such as standardized morbidity ratios (SMRs), can be biased when the joint effect of the study exposure and the covariates is not multiplicative. This paper describes a related bias in SMR comparisons, one that can arise if the total study population is used as the referent. This bias can occur even if the exposure-covariate effects are multiplicative.

摘要

众所周知,当研究暴露因素和协变量的联合效应不是相乘形式时,间接调整统计量(如标准化发病比,SMR)的比较可能会产生偏差。本文描述了SMR比较中一种相关的偏差,即如果将整个研究人群用作参照时可能出现的偏差。即使暴露-协变量效应是相乘形式,这种偏差也可能发生。

相似文献

1
Bias in indirectly adjusted comparisons due to taking the total study population as the reference group.将整个研究人群作为参照组时间接调整比较中的偏倚。
Stat Med. 1987 Mar;6(2):193-5. doi: 10.1002/sim.4780060211.
2
Bias in methods for deriving standardized morbidity ratio and attributable fraction estimates.推导标准化发病比和归因分数估计值方法中的偏倚。
Stat Med. 1984 Apr-Jun;3(2):131-41. doi: 10.1002/sim.4780030206.
3
Confounding and misclassification.混杂与错误分类。
Am J Epidemiol. 1985 Sep;122(3):495-506. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a114131.
4
Models of varying parametric form in case-referent studies.病例对照研究中不同参数形式的模型。
Am J Epidemiol. 1982 Jan;115(1):129-37. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a113267.
5
Bias in the standardized mortality ratio when using general population rates to estimate expected number of deaths.使用一般人群死亡率估计预期死亡人数时标准化死亡率的偏差。
Am J Epidemiol. 1998 Nov 15;148(10):1012-7. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a009567.
6
Methodological issues in cohort studies: point estimators of the rate ratio.队列研究中的方法学问题:率比的点估计值
Int J Epidemiol. 1986 Jun;15(2):257-62. doi: 10.1093/ije/15.2.257.
7
Homogeneity/heterogeneity hypotheses for standardized mortality ratios based on minimum power-divergence estimators.基于最小幂散度估计量的标准化死亡比的同质性/异质性假设
Biom J. 2009 Oct;51(5):819-36. doi: 10.1002/bimj.200800158.
8
Random effects regression models for trends in standardised mortality ratios.标准化死亡率比趋势的随机效应回归模型。
Occup Environ Med. 2013 Feb;70(2):133-9. doi: 10.1136/oemed-2012-100792. Epub 2012 Nov 15.
9
Relative risk models for assessing the joint effects of multiple factors.用于评估多种因素联合效应的相对风险模型。
Am J Ind Med. 1988;13(1):149-67. doi: 10.1002/ajim.4700130110.
10
Bias due to aggregation of individual covariates in the Cox regression model.Cox回归模型中个体协变量聚集导致的偏倚。
Am J Epidemiol. 2004 Oct 1;160(7):696-706. doi: 10.1093/aje/kwh266.