未接受术前治疗的直肠癌患者分期上调的预测因素及结局
Predictors and Outcomes of Upstaging in Rectal Cancer Patients Who Did Not Receive Preoperative Therapy.
作者信息
Antunez Alexis G, Kanters Arielle E, Regenbogen Scott E
机构信息
Department of Surgery, Center for Healthcare Outcomes and Policy, University of Michigan, Ann Arbor, Michigan.
Department of Surgery, Brigham and Women's Hospital, Boston, Masssachusetts.
出版信息
Dis Colon Rectum. 2023 Jan 1;66(1):59-66. doi: 10.1097/DCR.0000000000002485. Epub 2022 Oct 27.
BACKGROUND
Preoperative chemoradiation is indicated for clinical stage II and III rectal cancers; however, the accuracy of clinical staging with preoperative imaging is imperfect.
OBJECTIVE
The study aimed to better characterize the incidence and management of clinical and pathologic stage discordances in patients who did not receive preoperative chemoradiation.
DESIGN
This was a retrospective cohort analysis.
SETTINGS
The source of data was the National Cancer Database from 2006 to 2015.
PATIENTS
We identified patients who underwent resection with curative intent for clinical stage I rectal adenocarcinoma without preoperative chemotherapy or radiation.
MAIN OUTCOME MEASURES
We evaluated the characteristics of "upstaged" patients-those with T3/T4 tumors found on pathology (pathologic stage II) and/or with positive regional nodes in the resection specimen (pathologic stage III) compared with those patients who were not upstaged (pathologic stage I). We then used a mixed-effects multivariable survival model to compare overall survival between these groups.
RESULTS
Among 7818 clinical stage I rectal cancer patients who did not receive preoperative therapy, tumor upstaging occurred in 819 (10.6%) and nodal upstaging occurred in 1612 (20.8%). Upstaged patients were more likely than those not upstaged to have higher grade tumors and positive margins. Survival was worse in upstaged patients (hazard ratio [HR], 1.64; 95% CI, 1.4-1.9) but improved among those upstaged patients who received either chemotherapy (HR, 0.71; 95% CI, 0.6-0.9) or chemoradiation (HR, 0.62; 95% CI, 0.5-0.7).
LIMITATIONS
In addition to the inherent limitations of a retrospective cohort study, the National Cancer Database does not record functional outcomes, local recurrence, or disease-specific survival, so we are restricted to the evaluation of overall survival as an oncologic outcome.
CONCLUSIONS
Inaccurate preoperative staging remains a common clinical challenge in the management of rectal cancer. Survival among upstaged patients is improved among those who receive recommended postoperative chemotherapy and/or chemoradiation, yet many patients do not receive guideline-concordant care. See Video Abstract at https://links.lww.com/DCR/B999 .
PREDICTORES Y RESULTADOS DE SOBRE ESTADIFICACIN EN PACIENTES CON CNCER DE RECTO QUE NO RECIBIERON TERAPIA PREOPERATORIA
ANTECEDENTES:La quimio radiación preoperatoria está indicada para los estadios clínicos II y III del cáncer rectal; sin embargo, la precisión de la estadificación clínica con imágenes preoperatorias es imperfecta.OBJETIVO:El objetivo fue mejorar la caracterización de la incidencia y el manejo de la discordancia del estadio clínico y patológico en pacientes que no recibieron quimio radiación preoperatoria.DISEÑO:Este fue un análisis de cohorte retrospectivo.CONFIGURACIÓN:La fuente de datos fue de la Base de datos Nacional del Cáncer entre los años 2006-2015.PACIENTES:Identificamos pacientes que fueron sometidos a resección con intención curativa por adenocarcinoma rectal en estadio clínico I, sin quimioterapia o radiación preoperatoria.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:Evaluamos las características de los pacientes "sobre estadificados": aquellos con tumores T3/T4 encontrados en patología (estadio patológico II) y/o con ganglios regionales positivos en la muestra de resección (estadio patológico III), en comparación con aquellos pacientes que no fueron sobre estadificados (estadio patológico I). Luego usamos un modelo de supervivencia multivariable de efectos mixtos para comparar la supervivencia general entre estos grupos.RESULTADOS:De entre 7818 pacientes con cáncer de recto, en estadio clínico I, y que no recibieron tratamiento preoperatorio, se produjo una sobre estadificación tumoral en 819 (10,6%) y una sobre estadificación ganglionar en 1612 (20,8%). Los pacientes sobre estadificados tenían más probabilidades que los no sobre estadificados de tener tumores de mayor grado y márgenes positivos. La supervivencia fue peor en los pacientes sobre estadificados (HR 1,64, IC del 95% [1,4, 1,9]), pero mejoró entre los pacientes sobre estadificados que recibieron quimioterapia (HR 0,71, IC del 95% [0,6, 0,9]) o quimio radiación (HR 0,62, 95% IC [0,5, 0,7]).LIMITACIONES:Además de las limitaciones inherente a un estudio de cohorte de tipo retrospectivo, la Base de datos Nacional del Cáncer no registra resultados funcionales, la recurrencia local o la supervivencia específica de la enfermedad, por lo que estamos restringidos a la evaluación de la supervivencia general como un resultado oncológico.CONCLUSIONES:La estadificación preoperatoria inexacta sigue siendo un desafío clínico común en el tratamiento del cáncer de recto. La supervivencia entre los pacientes con sobre estadificación mejora en aquellos que reciben la quimioterapia y/o quimio radioterapia postoperatoria recomendada, aunque muchos pacientes no reciben atención acorde con las guías. Consulte Video Resumen en http://links.lww.com/DCR/B999 . (Traducción-Dr. Osvaldo Gauto ).
背景
术前放化疗适用于临床II期和III期直肠癌;然而,术前影像学临床分期的准确性并不理想。
目的
本研究旨在更好地描述未接受术前放化疗患者临床分期与病理分期不一致的发生率及处理情况。
设计
这是一项回顾性队列分析。
研究地点
数据来源为2006年至2015年的国家癌症数据库。
患者
我们确定了那些因临床I期直肠腺癌接受根治性切除且未进行术前化疗或放疗的患者。
主要观察指标
我们评估了“分期上调”患者的特征,即病理检查发现T3/T4肿瘤(病理II期)和/或切除标本中有区域淋巴结阳性(病理III期)的患者,并与未分期上调的患者(病理I期)进行比较。然后,我们使用混合效应多变量生存模型比较这些组之间的总生存率。
结果
在7818例未接受术前治疗的临床I期直肠癌患者中,819例(10.6%)出现肿瘤分期上调,1612例(20.8%)出现淋巴结分期上调。分期上调的患者比未分期上调的患者更有可能出现高级别肿瘤和切缘阳性。分期上调患者的生存率较差(风险比[HR],1.64;95%置信区间,1.4-1.9),但在接受化疗(HR,0.71;95%置信区间,0.6-0.9)或放化疗(HR,0.62;95%置信区间,0.5-0.7)的分期上调患者中生存率有所改善。
局限性
除了回顾性队列研究固有的局限性外,国家癌症数据库未记录功能结局、局部复发或疾病特异性生存情况,因此我们仅限于将总生存率作为肿瘤学结局进行评估。
结论
术前分期不准确仍然是直肠癌治疗中常见的临床挑战。接受推荐的术后化疗和/或放化疗的分期上调患者的生存率有所提高,但许多患者未接受符合指南的治疗。请访问https://links.lww.com/DCR/B999查看视频摘要。
未接受术前治疗的直肠癌患者分期上调的预测因素及结果
背景:术前放化疗适用于临床II期和III期直肠癌;然而,术前影像学临床分期的准确性并不理想。目的:本研究旨在更好地描述未接受术前放化疗患者临床分期与病理分期不一致的发生率及处理情况。设计:这是一项回顾性队列分析。研究地点:数据来源为2006年至2015年的国家癌症数据库。患者:我们确定了那些因临床I期直肠腺癌接受根治性切除且未进行术前化疗或放疗的患者。主要观察指标:我们评估了“分期上调”患者的特征,即病理检查发现T3/T4肿瘤(病理II期)和/或切除标本中有区域淋巴结阳性(病理III期)的患者,并与未分期上调的患者(病理I期)进行比较。然后,我们使用混合效应多变量生存模型比较这些组之间的总生存率。结果:在7818例未接受术前治疗的临床I期直肠癌患者中,819例(10.6%)出现肿瘤分期上调,1612例(20.8%)出现淋巴结分期上调。分期上调的患者比未分期上调的患者更有可能出现高级别肿瘤和切缘阳性。分期上调患者的生存率较差(风险比[HR],1.64;95%置信区间,1.4-1.9),但在接受化疗(HR,0.71;95%置信区间,0.6-0.9)或放化疗(HR,0.62;95%置信区间,0.5-0.7)的分期上调患者中生存率有所改善。局限性:除了回顾性队列研究固有的局限性外,国家癌症数据库未记录功能结局、局部复发或疾病特异性生存情况,因此我们仅限于将总生存率作为肿瘤学结局进行评估。结论:术前分期不准确仍然是直肠癌治疗中常见的临床挑战。接受推荐的术后化疗和/或放化疗的分期上调患者的生存率有所提高,但许多患者未接受符合指南的治疗。请访问http://links.lww.com/DCR/B999查看视频摘要。(翻译 - 奥斯瓦尔多·高托医生)