• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

雷杜克斯-平权行动与医师多样性岌岌可危。

Redux - Affirmative Action and Physician Diversity in Peril.

机构信息

HARVARD MEDICAL SCHOOL, BOSTON, MA, USA.

出版信息

J Law Med Ethics. 2022;50(3):619-624. doi: 10.1017/jme.2022.102.

DOI:10.1017/jme.2022.102
PMID:36398646
Abstract

This article examines the legal arguments that may lead the Supreme Court to overrule precedent and strike down affirmative action in university admissions. Given the critical importance of a diverse physician workforce for our Nation's health care system, the potential reversal of affirmative action admission programs in medical schools may have severe negative consequences. This article discusses the implications for health care should the Court issue an opinion restricting or eliminating affirmative action in higher education.

摘要

本文探讨了可能导致最高法院推翻先例并取消大学招生平权行动的法律论点。鉴于多元化的医生队伍对我国医疗保健系统至关重要,医学院招生平权行动方案的潜在逆转可能会产生严重的负面影响。本文讨论了如果法院对高等教育中的平权行动做出限制或取消的意见,对医疗保健的影响。

相似文献

1
Redux - Affirmative Action and Physician Diversity in Peril.雷杜克斯-平权行动与医师多样性岌岌可危。
J Law Med Ethics. 2022;50(3):619-624. doi: 10.1017/jme.2022.102.
2
The US Supreme Court and Affirmative Action: The Negative Impact on the Physician Workforce.美国最高法院与平权行动:对医师队伍的负面影响。
Clin Ther. 2023 Oct;45(10):1004-1007. doi: 10.1016/j.clinthera.2023.08.008. Epub 2023 Sep 3.
3
The consequences of premature abandonment of affirmative action in medical school admissions.医学院招生中过早放弃平权行动的后果。
JAMA. 2003 Mar 5;289(9):1143-9. doi: 10.1001/jama.289.9.1143.
4
US Supreme Court poised to ban affirmative action in university admissions.美国最高法院准备禁止大学招生中的平权行动。
Nature. 2022 Nov;611(7935):215. doi: 10.1038/d41586-022-03470-5.
5
Privileges, Immunities, and Affirmative Action in Medical Education.医学教育中的特权、豁免权和平权行动。
J Law Health. 2024;37(3):214-224.
6
A New Supreme Court Challenge to Affirmative Action in University Admissions.美国最高法院对大学招生中的平权行动提出新挑战。
JAMA Health Forum. 2022 Apr 1;3(4):e220767. doi: 10.1001/jamahealthforum.2022.0767.
7
Post-affirmative action Supreme Court decision: new challenges for academic institutions.最高法院关于平权行动后的裁决:学术机构面临的新挑战。
J Dent Educ. 2005 Nov;69(11):1212-21.
8
Defending diversity: affirmative action and medical education.捍卫多样性:平权行动与医学教育
Am J Public Health. 1999 Aug;89(8):1256-61. doi: 10.2105/ajph.89.8.1256.
9
The Policy Argument for Healthcare Workforce Diversity.医疗劳动力多元化的政策论据。
J Gen Intern Med. 2016 Nov;31(11):1369-1372. doi: 10.1007/s11606-016-3784-1. Epub 2016 Jul 18.
10
Diversity, trust, and patient care: affirmative action in medical education 25 years after Bakke.多样性、信任与患者护理:巴基案25年后医学教育中的平权行动
J Med Philos. 2003 Aug;28(4):489-516. doi: 10.1076/jmep.28.4.489.15971.

引用本文的文献

1
Supreme Court cases on affirmative action threaten diversity in medicine.美国最高法院关于平权行动的案件威胁到医学领域的多样性。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2023 Apr 25;120(17):e2220919120. doi: 10.1073/pnas.2220919120. Epub 2023 Apr 19.