• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

在2PL和3PL模型中某些项目参数具有先验值时研究项目参数的置信区间

Investigating Confidence Intervals of Item Parameters When Some Item Parameters Take Priors in the 2PL and 3PL Models.

作者信息

Paek Insu, Lin Zhongtian, Chalmers Robert Philip

机构信息

Florida State University, Tallahassee, FL, USA.

Cambium Assessment, Inc., Washington, DC., USA.

出版信息

Educ Psychol Meas. 2023 Apr;83(2):375-400. doi: 10.1177/00131644221096431. Epub 2022 May 16.

DOI:10.1177/00131644221096431
PMID:36866071
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC9972130/
Abstract

To reduce the chance of Heywood cases or nonconvergence in estimating the 2PL or the 3PL model in the marginal maximum likelihood with the expectation-maximization (MML-EM) estimation method, priors for the item slope parameter in the 2PL model or for the pseudo-guessing parameter in the 3PL model can be used and the marginal maximum a posteriori (MMAP) and posterior standard error (PSE) are estimated. Confidence intervals (CIs) for these parameters and other parameters which did not take any priors were investigated with popular prior distributions, different error covariance estimation methods, test lengths, and sample sizes. A seemingly paradoxical result was that, when priors were taken, the conditions of the error covariance estimation methods known to be better in the literature (Louis or Oakes method in this study) did not yield the best results for the CI performance, while the conditions of the cross-product method for the error covariance estimation which has the tendency of upward bias in estimating the standard errors exhibited better CI performance. Other important findings for the CI performance are also discussed.

摘要

为了降低在期望最大化(MML-EM)估计方法下的边际极大似然估计中出现海伍德情况或估计2PL或3PL模型时不收敛的可能性,可以使用2PL模型中项目斜率参数的先验或3PL模型中伪猜测参数的先验,并估计边际极大后验(MMAP)和后验标准误差(PSE)。针对这些参数以及未采用任何先验的其他参数,使用流行的先验分布、不同的误差协方差估计方法、测验长度和样本量研究了置信区间(CI)。一个看似矛盾的结果是,当采用先验时,文献中已知较好的误差协方差估计方法(本研究中的路易斯或奥克斯方法)的条件并未产生CI性能的最佳结果,而在估计标准误差时具有向上偏差趋势的误差协方差估计的交叉乘积方法的条件却表现出更好的CI性能。还讨论了CI性能的其他重要发现。

相似文献

1
Investigating Confidence Intervals of Item Parameters When Some Item Parameters Take Priors in the 2PL and 3PL Models.在2PL和3PL模型中某些项目参数具有先验值时研究项目参数的置信区间
Educ Psychol Meas. 2023 Apr;83(2):375-400. doi: 10.1177/00131644221096431. Epub 2022 May 16.
2
Item Parameter Recovery: Sensitivity to Prior Distribution.项目参数恢复:对先验分布的敏感性。
Educ Psychol Meas. 2024 Aug;84(4):691-715. doi: 10.1177/00131644231203688. Epub 2023 Oct 30.
3
The Bayesian Expectation-Maximization-Maximization for the 3PLM.用于三参数逻辑斯蒂模型的贝叶斯期望最大化算法。
Front Psychol. 2019 May 31;10:1175. doi: 10.3389/fpsyg.2019.01175. eCollection 2019.
4
Investigating Measurement Invariance by Means of Parameter Instability Tests for 2PL and 3PL Models.通过两参数逻辑斯蒂模型和三参数逻辑斯蒂模型的参数稳定性检验来研究测量不变性
Educ Psychol Meas. 2019 Apr;79(2):385-398. doi: 10.1177/0013164418777784. Epub 2018 May 24.
5
Parameter Estimation Accuracy of the Effort-Moderated Item Response Theory Model Under Multiple Assumption Violations.多重假设违背下努力调节项目反应理论模型的参数估计准确性
Educ Psychol Meas. 2021 Jun;81(3):569-594. doi: 10.1177/0013164420949896. Epub 2020 Sep 2.
6
IRT Scoring and Test Blueprint Fidelity.IRT评分与测试蓝图保真度。
Appl Psychol Meas. 2018 Jul;42(5):393-400. doi: 10.1177/0146621618754897. Epub 2018 Feb 20.
7
Assessing the Accuracy of Parameter Estimates in the Presence of Rapid Guessing Misclassifications.在存在快速猜测错误分类的情况下评估参数估计的准确性。
Educ Psychol Meas. 2022 Feb;82(1):122-150. doi: 10.1177/00131644211003640. Epub 2021 Apr 21.
8
An Optimized Bayesian Hierarchical Two-Parameter Logistic Model for Small-Sample Item Calibration.用于小样本项目校准的优化贝叶斯分层双参数逻辑模型
Appl Psychol Meas. 2020 Jun;44(4):311-326. doi: 10.1177/0146621619893786. Epub 2019 Dec 21.
9
Marginalized Maximum Likelihood Estimation for the 1PL-AG IRT Model.1PL-AG IRT模型的边际极大似然估计
Appl Psychol Meas. 2015 Sep;39(6):448-464. doi: 10.1177/0146621615574694. Epub 2015 Apr 5.
10
Comparing the Two- and Three-Parameter Logistic Models via Likelihood Ratio Tests: A Commonly Misunderstood Problem.通过似然比检验比较二参数和三参数逻辑模型:一个常被误解的问题。
Appl Psychol Meas. 2015 Jul;39(5):335-348. doi: 10.1177/0146621614563326. Epub 2014 Dec 16.

引用本文的文献

1
Item Parameter Recovery: Sensitivity to Prior Distribution.项目参数恢复:对先验分布的敏感性。
Educ Psychol Meas. 2024 Aug;84(4):691-715. doi: 10.1177/00131644231203688. Epub 2023 Oct 30.

本文引用的文献

1
A note on computing Louis' observed information matrix identity for IRT and cognitive diagnostic models.关于计算IRT和认知诊断模型中路易斯观测信息矩阵恒等式的说明。
Br J Math Stat Psychol. 2021 Feb;74(1):118-138. doi: 10.1111/bmsp.12207. Epub 2020 Aug 5.
2
Numerical approximation of the observed information matrix with Oakes' identity.用奥克斯恒等式对观测信息矩阵进行数值近似。
Br J Math Stat Psychol. 2018 Nov;71(3):415-436. doi: 10.1111/bmsp.12127. Epub 2018 Jan 9.
3
Information matrices and standard errors for MLEs of item parameters in IRT.IRT中项目参数极大似然估计的信息矩阵和标准误差。
Psychometrika. 2014 Apr;79(2):232-54. doi: 10.1007/s11336-013-9334-4. Epub 2013 Mar 27.
4
SEM of another flavour: two new applications of the supplemented EM algorithm.另一种变体的扫描电子显微镜:补充期望最大化算法的两个新应用。
Br J Math Stat Psychol. 2008 Nov;61(Pt 2):309-29. doi: 10.1348/000711007X249603. Epub 2007 Oct 29.