Suppr超能文献

使用ChatGPT算是作弊、抄袭、两者皆是、两者皆非,还是具有前瞻性思维呢?

Is using ChatGPT cheating, plagiarism, both, neither, or forward thinking?

作者信息

Anders Brent A

机构信息

Office of Institutional Research and Assessment and the Center for Teaching and Learning, American University of Armenia, Yerevan, Armenia.

出版信息

Patterns (N Y). 2023 Feb 28;4(3):100694. doi: 10.1016/j.patter.2023.100694. eCollection 2023 Mar 10.

Abstract

The recent emergence of ChatGPT has led to multiple considerations and discussions regarding the ethics and usage of AI. In particular, the potential exploitation in the educational realm must be considered, future-proofing curriculum for the inevitable wave of AI-assisted assignments. Here, Brent Anders discusses some of the key issues and concerns.

摘要

ChatGPT最近的出现引发了关于人工智能伦理和使用的多重思考与讨论。特别是,必须考虑其在教育领域的潜在利用情况,为不可避免的人工智能辅助作业浪潮对课程进行前瞻性规划。在此,布伦特·安德斯讨论了一些关键问题和担忧。

相似文献

7
Encouraging academic honesty: a nursing imperative.鼓励学术诚信:护理工作的必要要求。
J Christ Nurs. 2010 Jul-Sep;27(3):267-71. doi: 10.1097/cnj.0b013e3181dd7989.

引用本文的文献

6
Use of artificial intelligence in academic writing.人工智能在学术写作中的应用。
Indian J Ophthalmol. 2024 Oct 1;72(10):1533. doi: 10.4103/IJO.IJO_3372_23. Epub 2024 Sep 27.
7
Ten simple rules for using large language models in science, version 1.0.科学领域使用大语言模型的十条简单规则,版本1.0。
PLoS Comput Biol. 2024 Jan 31;20(1):e1011767. doi: 10.1371/journal.pcbi.1011767. eCollection 2024 Jan.
8
The opportunities and challenges of adopting ChatGPT in medical research.在医学研究中采用ChatGPT的机遇与挑战。
Front Med (Lausanne). 2023 Dec 22;10:1259640. doi: 10.3389/fmed.2023.1259640. eCollection 2023.
9
ChatGPT 3.5 fails to write appropriate multiple choice practice exam questions.ChatGPT 3.5无法编写合适的多项选择题练习考试题目。
Acad Pathol. 2023 Dec 19;11(1):100099. doi: 10.1016/j.acpath.2023.100099. eCollection 2024 Jan-Mar.

文献AI研究员

20分钟写一篇综述,助力文献阅读效率提升50倍。

立即体验

用中文搜PubMed

大模型驱动的PubMed中文搜索引擎

马上搜索

文档翻译

学术文献翻译模型,支持多种主流文档格式。

立即体验