• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

医学参考语言的语义结构分析:第2部分。医学主题词表(MeSH)、国际疾病分类(ICD)和医学系统命名法(SNOMED)的语义能力分析。

Analysis of the semantic structures of medical reference languages: part 2. Analysis of the semantic power of MeSH, ICD and SNOMED.

作者信息

Major P, Kostrewski B J, Anderson J

出版信息

Med Inform (Lond). 1978 Dec;3(4):269-81. doi: 10.3109/14639237809014187.

DOI:10.3109/14639237809014187
PMID:370473
Abstract

Three medical reference languages, Medical Subject Headings (MeSH), International Classification of Diseases (ICD) and Systematized Nomenclature of Medicine (SNOMED), were compared through an analysis of their structures. They were found to differ in the degrees of complexity and specificity of meaning that they could convey. This variation in semantic power has been correlated with their different functions.

摘要

通过对医学主题词表(MeSH)、国际疾病分类(ICD)和医学系统命名法(SNOMED)这三种医学参考语言的结构分析,对它们进行了比较。结果发现,它们在能够传达的意义的复杂程度和特异性方面存在差异。这种语义能力的差异与它们不同的功能相关联。

相似文献

1
Analysis of the semantic structures of medical reference languages: part 2. Analysis of the semantic power of MeSH, ICD and SNOMED.医学参考语言的语义结构分析:第2部分。医学主题词表(MeSH)、国际疾病分类(ICD)和医学系统命名法(SNOMED)的语义能力分析。
Med Inform (Lond). 1978 Dec;3(4):269-81. doi: 10.3109/14639237809014187.
2
Analysis of the semantic structures of medical languages: part 1. A framework for the semantic power of reference languages.
Med Inform (Lond). 1978 Dec;3(4):261-7. doi: 10.3109/14639237809014186.
3
Capturing the semantic relationship between clinical terms with current MeSH bibliographic coding.利用当前医学主题词表(MeSH)书目编码捕捉临床术语之间的语义关系。
Comput Methods Programs Biomed. 1988 Nov-Dec;27(3):205-11. doi: 10.1016/0169-2607(88)90084-3.
4
Medical Subject Headings and medical terminology: an analysis of terminology used in hospital charts.医学主题词表与医学术语:对医院病历中使用的术语的分析
Bull Med Libr Assoc. 1987 Apr;75(2):89-94.
5
MD Concept: a model for integrating medical knowledge.医学博士概念:一种整合医学知识的模型。
Proc Annu Symp Comput Appl Med Care. 1994:252-6.
6
Semantically assisted medical bibliographic retrieval: an experimental computer system.语义辅助医学文献检索:一个实验性计算机系统。
Bull Med Libr Assoc. 1988 Apr;76(2):131-6.
7
Semantic relationships and medical bibliographic retrieval: a preliminary assessment.语义关系与医学文献检索:初步评估
Comput Biomed Res. 1988 Feb;21(1):64-77. doi: 10.1016/0010-4809(88)90043-2.
8
Sharing ontology between ICD 11 and SNOMED CT will enable seamless re-use and semantic interoperability.在国际疾病分类第11版(ICD 11)和医学系统命名法临床术语(SNOMED CT)之间共享本体将实现无缝重复使用和语义互操作性。
Stud Health Technol Inform. 2013;192:343-6.
9
The classification-nomenclature issues in medicine: a return to natural language.医学中的分类命名问题:回归自然语言。
Med Inform (Lond). 1989 Jan-Mar;14(1):25-41. doi: 10.3109/14639238909010877.
10
Toward representations for medical concepts.
Med Decis Making. 1991 Oct-Dec;11(4 Suppl):S102-8.

引用本文的文献

1
A Bibliographic Dataset of Health Artificial Intelligence Research.健康人工智能研究的文献数据集。
Health Data Sci. 2024 Apr 5;4:0125. doi: 10.34133/hds.0125. eCollection 2024.
2
Recommendations for patient similarity classes: results of the AMIA 2019 workshop on defining patient similarity.患者相似性分类推荐:AMIA 2019 定义患者相似性专题研讨会的成果。
J Am Med Inform Assoc. 2020 Nov 1;27(11):1808-1812. doi: 10.1093/jamia/ocaa159.
3
Analyzing SNOMED CT's Historical Data: Pitfalls and Possibilities.分析医学系统命名法临床术语(SNOMED CT)的历史数据:陷阱与可能性
AMIA Annu Symp Proc. 2017 Feb 10;2016:361-370. eCollection 2016.
4
Evolvix BEST Names for semantic reproducibility across code2brain interfaces.Evolvix BEST用于跨代码到大脑接口的语义可重复性命名。
Ann N Y Acad Sci. 2017 Jan;1387(1):124-144. doi: 10.1111/nyas.13192. Epub 2016 Dec 5.