• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Don't Ask Too Much: Non-maleficence as the Guiding Principle in IRB Decision-Making.

作者信息

Pilkington Bryan, Paleoudis Elli Gourna

机构信息

Seton Hall University.

Hackensack Meridian School of Medicine.

出版信息

Am J Bioeth. 2023 Jun;23(6):124-126. doi: 10.1080/15265161.2023.2201221.

DOI:10.1080/15265161.2023.2201221
PMID:37220352
Abstract
摘要

相似文献

1
Don't Ask Too Much: Non-maleficence as the Guiding Principle in IRB Decision-Making.别要求太多：不伤害原则作为机构审查委员会决策的指导原则。
Am J Bioeth. 2023 Jun;23(6):124-126. doi: 10.1080/15265161.2023.2201221.
2
Confidence of IRB/REC Members in Their Assessments of Human Research Risk: A Study of IRB/REC Decision Making in Action.机构审查委员会/伦理审查委员会成员对其人类研究风险评估的信心：一项关于机构审查委员会/伦理审查委员会实际决策的研究
J Empir Res Hum Res Ethics. 2017 Jul;12(3):140-149. doi: 10.1177/1556264617710386. Epub 2017 May 30.
3
Philosophers in research ethics committees-what do they think they're doing? An empirical-ethical analysis.研究伦理委员会中的哲学家——他们认为自己在做什么？一项经验伦理分析。
Med Health Care Philos. 2021 Dec;24(4):609-619. doi: 10.1007/s11019-021-10044-1. Epub 2021 Aug 16.
4
How do IRB members make decisions? A review and research agenda.机构审查委员会成员如何做出决策？一项综述与研究议程。
J Empir Res Hum Res Ethics. 2011 Jun;6(2):31-46. doi: 10.1525/jer.2011.6.2.31.
5
Responses by four Local Research Ethics Committees to submitted proposals.四个地方研究伦理委员会对提交提案的回复。
J Med Ethics. 1999 Jun;25(3):274-7. doi: 10.1136/jme.25.3.274.
6
We don't need unilateral DNRs: taking informed non-dissent one step further.我们不需要单方面的 DNR：更进一步，采取知情的不反对意见。
J Med Ethics. 2019 May;45(5):314-317. doi: 10.1136/medethics-2018-105305. Epub 2019 Mar 6.
7
Is your ethics committee efficient? Using "IRB Metrics" as a self-assessment tool for continuous improvement at the Faculty of Tropical Medicine, Mahidol University, Thailand.你的伦理委员会高效吗？使用“机构审查委员会指标”作为泰国玛希隆大学热带医学院持续改进的自我评估工具。
PLoS One. 2014 Nov 18;9(11):e113356. doi: 10.1371/journal.pone.0113356. eCollection 2014.
8
A 12-year audit of IRB decisions.一项关于机构审查委员会（IRB）决策的12年审计。
QRB Qual Rev Bull. 1986 Mar;12(3):82-6. doi: 10.1016/s0097-5990(16)30018-5.
9
Human Research Ethics Committee Experiences and Views About Children's Participation in Research: Results From the Study.人类研究伦理委员会关于儿童参与研究的经验和看法：研究结果。
J Empir Res Hum Res Ethics. 2022 Feb-Apr;17(1-2):70-83. doi: 10.1177/15562646211048294. Epub 2021 Oct 12.
10
Reimagining IRB review to incorporate a clear and convincing standard of evidence.重新构想 IRB 审查，纳入明确且有说服力的证据标准。
Account Res. 2022 Jan;29(1):55-62. doi: 10.1080/08989621.2021.1880902. Epub 2021 Feb 8.

引用本文的文献

1
Stringent criteria needed for germline genome editing of human IVF embryos.对人类体外受精胚胎进行种系基因组编辑需要严格的标准。
J Assist Reprod Genet. 2024 Jul;41(7):1727-1731. doi: 10.1007/s10815-024-03125-6. Epub 2024 May 2.
2
Acknowledging Complexity and Reimagining IRBs: A Reply to Discussions of the Protection-Inclusion Dilemma.承认复杂性和重新构想 IRB：对保护-纳入困境讨论的回应。
Am J Bioeth. 2023 Sep;23(9):W1-W8. doi: 10.1080/15265161.2023.2237762.