• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

What is Fair Representation in Research?

作者信息

Miller Jennifer E, Latham Stephen

机构信息

Yale School of Medicine.

出版信息

Am J Bioeth. 2023 Jun;23(6):89-91. doi: 10.1080/15265161.2023.2201543.

DOI:10.1080/15265161.2023.2201543
PMID:37220359
Abstract
摘要

相似文献

1
What is Fair Representation in Research?研究中的公平代表性是什么？
Am J Bioeth. 2023 Jun;23(6):89-91. doi: 10.1080/15265161.2023.2201543.
2
Research ethics committees: the role of ethics in a regulatory authority.研究伦理委员会：伦理在监管机构中的作用。
J Med Ethics. 2008 Sep;34(9):695-700. doi: 10.1136/jme.2007.021089.
3
Beyond Open Communication: A Call for Partnership Between Clinical Ethics and Research Ethics Committees.超越开放沟通：呼吁临床伦理委员会与研究伦理委员会建立伙伴关系。
Am J Bioeth. 2018 Jan;18(1):52-54. doi: 10.1080/15265161.2017.1401171.
4
Reviewing code consistency is important, but research ethics committees must also make a judgement on scientific justification, methodological approach and competency of the research team.审查代码一致性很重要，但研究伦理委员会还必须对研究团队的科学依据、方法学方法和能力作出判断。
J Med Ethics. 2018 Dec;44(12):874-875. doi: 10.1136/medethics-2018-105107. Epub 2018 Sep 14.
5
Research ethics committees.研究伦理委员会。
BMJ. 1990 Mar 3;300(6724):607-8.
6
Research ethics committees at work: the experience of one multi-location study.工作中的研究伦理委员会：一项多地点研究的经验
J Med Ethics. 1996 Dec;22(6):352-5. doi: 10.1136/jme.22.6.352.
7
Health research ethics review and needs of institutional ethics committees in Tanzania.坦桑尼亚卫生研究伦理审查及机构伦理委员会的需求
Tanzan Health Res Bull. 2007 Sep;9(3):154-8. doi: 10.4314/thrb.v9i3.14320.
8
European experiences of ethics committees.欧洲伦理委员会的经验。
Nurs Ethics. 2001 Mar;8(2):142-51. doi: 10.1177/096973300100800207.
9
Should local research ethics committees monitor research they have approved?当地的研究伦理委员会是否应该监督他们已经批准的研究？
J Med Ethics. 2000 Oct;26(5):330-3. doi: 10.1136/jme.26.5.330.
10
Are research ethics committees behaving unethically? Committees are now being expected to do everything.研究伦理委员会的行为是否不道德？现在人们期望委员会能包办一切。
BMJ. 1997 Mar 1;314(7081):676.

引用本文的文献

1
Beyond the 5-year recovery mark: Perspectives of researchers with lived and living experience on public engagement and discourse.超越 5 年的康复期：具有生活和生存经验的研究人员对公众参与和讨论的看法。
Int J Drug Policy. 2024 Nov;133:104599. doi: 10.1016/j.drugpo.2024.104599. Epub 2024 Sep 27.
2
Acknowledging Complexity and Reimagining IRBs: A Reply to Discussions of the Protection-Inclusion Dilemma.承认复杂性和重新构想 IRB：对保护-纳入困境讨论的回应。
Am J Bioeth. 2023 Sep;23(9):W1-W8. doi: 10.1080/15265161.2023.2237762.