• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Preserving diversity in healthcare after the US Supreme Court's affirmative action ruling.

作者信息

Yang Y Tony, Sudarshan Sawali

机构信息

George Washington University School of Nursing and Milken Institute School of Public Health, Washington, DC, USA

AcademyHealth Education Council, Washington, DC, USA.

出版信息

BMJ. 2023 Jul 21;382:1691. doi: 10.1136/bmj.p1691.

DOI:10.1136/bmj.p1691
PMID:37479230
Abstract
摘要

相似文献

1
Preserving diversity in healthcare after the US Supreme Court's affirmative action ruling.美国最高法院平权行动裁决后医疗保健领域的多样性保护
BMJ. 2023 Jul 21;382:1691. doi: 10.1136/bmj.p1691.
2
How the SCOTUS Affirmative Action Ruling Could Affect Medical Schools and Health Care.美国最高法院的平权行动裁决如何影响医学院和医疗保健。
JAMA. 2023 Aug 8;330(6):492-494. doi: 10.1001/jama.2023.13603.
3
Implications of the Supreme Court's affirmative action decision on underrepresented populations and dermatology.美国最高法院关于平权行动的裁决对代表性不足人群和皮肤病学的影响。
J Am Acad Dermatol. 2023 Dec;89(6):1320-1321. doi: 10.1016/j.jaad.2023.08.009. Epub 2023 Aug 12.
4
The Supreme Court Decision on Affirmative Action-Fewer Black Physicians and More Health Disparities for Minoritized Groups.最高法院关于平权行动的裁决——黑人医生数量减少，少数族裔健康差距加大。
JAMA. 2023 Sep 19;330(11):1035-1036. doi: 10.1001/jama.2023.15515.
5
The Supreme Court's 303 Creative Decision and the Threat to LGBTQ+ Health Care.最高法院的303创意公司案裁决与对 LGBTQ+ 医疗保健的威胁。
JAMA. 2023 Nov 28;330(20):1951-1952. doi: 10.1001/jama.2023.21325.
6
SUBSIDY THREAT The Supreme Court's next big ACA ruling.补贴威胁：最高法院关于《平价医疗法案》的下一项重大裁决。
Hosp Health Netw. 2015 Feb;89(2):21.
7
Panel discussion delves into details of Supreme Court's ACA ruling.小组讨论深入探讨最高法院关于《平价医疗法案》裁决的细节。
Minn Med. 2012 Aug;95(8):28-31.
8
A call to action following the US Supreme Court affirmative action ruling.美国最高法院平权行动裁决后的行动呼吁。
Lancet. 2024 Jan 27;403(10424):332-335. doi: 10.1016/S0140-6736(23)02700-9. Epub 2023 Dec 14.
9
Gonzales v Raich: the US supreme court's consideration captured the public policy debate about the medical use of marijuana.冈萨雷斯诉雷奇案：美国最高法院的审议引发了关于大麻医疗用途的公共政策辩论。
Gend Med. 2005 Sep;2(3):124-30. doi: 10.1016/s1550-8579(05)80040-3.
10
Institutional hybridity and policy-motivated reasoning structure public evaluations of the Supreme Court.制度混合和政策驱动的推理结构塑造了公众对最高法院的评价。
PLoS One. 2023 Nov 22;18(11):e0294525. doi: 10.1371/journal.pone.0294525. eCollection 2023.

引用本文的文献

1
Racial and ethnic diversity in academic nursing leadership: A cross-sectional analysis.护理学术领导力中的种族和民族多样性：一项横断面分析。
Nurs Outlook. 2024 Jul-Aug;72(4):102182. doi: 10.1016/j.outlook.2024.102182. Epub 2024 May 25.