• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

推特推荐系统的众包审核

Crowdsourced audit of Twitter's recommender systems.

作者信息

Bouchaud Paul, Chavalarias David, Panahi Maziyar

机构信息

CNRS, Complex Systems Institute of Paris Île-de-France (ISC-PIF), 75013, Paris, France.

EHESS, Center for Social Analysis and Mathematics (CAMS), 75006, Paris, France.

出版信息

Sci Rep. 2023 Oct 5;13(1):16815. doi: 10.1038/s41598-023-43980-4.

DOI:10.1038/s41598-023-43980-4
PMID:37798318
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10556069/
Abstract

This research conducts an audit of Twitter's recommender system, aiming to examine the disparities between users' curated timelines and their subscription choices. Through the combined use of a browser extension and data collection via the Twitter API, our investigation reveals a high amplification of friends from the same community, a preference for amplifying emotionally charged and toxic tweets and an uneven algorithmic amplification across friends' political leaning. This audit emphasizes the importance of transparency, and increased awareness regarding the impact of algorithmic curation.

摘要

本研究对推特的推荐系统进行了审查,旨在探究用户精心挑选的推文列表与其订阅选择之间的差异。通过结合使用浏览器扩展程序以及通过推特应用程序编程接口进行数据收集,我们的调查发现,来自同一社区的好友被高度放大推荐,推荐倾向于放大情绪化和有害的推文,并且在好友的政治倾向上存在算法放大不均衡的情况。此次审查强调了透明度的重要性,以及提高对算法筛选影响的认识。

https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/581e/10556069/b69c76690716/41598_2023_43980_Fig3_HTML.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/581e/10556069/2fae3853ce3a/41598_2023_43980_Fig1_HTML.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/581e/10556069/b4592e351721/41598_2023_43980_Fig2_HTML.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/581e/10556069/b69c76690716/41598_2023_43980_Fig3_HTML.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/581e/10556069/2fae3853ce3a/41598_2023_43980_Fig1_HTML.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/581e/10556069/b4592e351721/41598_2023_43980_Fig2_HTML.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/581e/10556069/b69c76690716/41598_2023_43980_Fig3_HTML.jpg

相似文献

1
Crowdsourced audit of Twitter's recommender systems.推特推荐系统的众包审核
Sci Rep. 2023 Oct 5;13(1):16815. doi: 10.1038/s41598-023-43980-4.
2
The gene patent controversy on Twitter: a case study of Twitter users' responses to the CHEO lawsuit against Long QT gene patents.推特上的基因专利争议:推特用户对 CHEO 起诉长 QT 基因专利案回应的案例研究
BMC Med Ethics. 2015 Aug 25;16:55. doi: 10.1186/s12910-015-0049-1.
3
Monitoring Physical Activity Levels Using Twitter Data: Infodemiology Study.利用推特数据监测身体活动水平:信息流行病学研究。
J Med Internet Res. 2019 Jun 3;21(6):e12394. doi: 10.2196/12394.
4
Where in the world is my tweet: Detecting irregular removal patterns on Twitter.我的推文在哪里:在 Twitter 上检测不规则的删除模式。
PLoS One. 2018 Sep 20;13(9):e0203104. doi: 10.1371/journal.pone.0203104. eCollection 2018.
5
Tracking Social Media Discourse About the COVID-19 Pandemic: Development of a Public Coronavirus Twitter Data Set.追踪社交媒体上关于 COVID-19 大流行的讨论:公共冠状病毒 Twitter 数据集的开发。
JMIR Public Health Surveill. 2020 May 29;6(2):e19273. doi: 10.2196/19273.
6
Political polarization of news media and influencers on Twitter in the 2016 and 2020 US presidential elections.2016 年和 2020 年美国总统选举中推特上新闻媒体和影响者的政治极化。
Nat Hum Behav. 2023 Jun;7(6):904-916. doi: 10.1038/s41562-023-01550-8. Epub 2023 Mar 13.
7
Algorithmic amplification of politics on Twitter.推特上的政治算法放大。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2022 Jan 4;119(1). doi: 10.1073/pnas.2025334119.
8
The Story of Goldilocks and Three Twitter's APIs: A Pilot Study on Twitter Data Sources and Disclosure.《金发姑娘与三个 Twitter 的 API:Twitter 数据源和披露的初步研究》
Int J Environ Res Public Health. 2020 Jan 30;17(3):864. doi: 10.3390/ijerph17030864.
9
Twitter and public health.推特与公共卫生。
J Public Health Manag Pract. 2015 Jul-Aug;21(4):375-83. doi: 10.1097/PHH.0000000000000041.
10
Twitter as research data .推特作为研究数据。
Politics Life Sci. 2023 Mar;41(1):114-130. doi: 10.1017/pls.2021.19.

引用本文的文献

1
Engagement, user satisfaction, and the amplification of divisive content on social media.社交媒体上的参与度、用户满意度以及分裂性内容的扩散。
PNAS Nexus. 2025 Mar 5;4(3):pgaf062. doi: 10.1093/pnasnexus/pgaf062. eCollection 2025 Mar.

本文引用的文献

1
Algorithmic amplification of politics on Twitter.推特上的政治算法放大。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2022 Jan 4;119(1). doi: 10.1073/pnas.2025334119.
2
Measuring algorithmically infused societies.算法驱动社会的衡量。
Nature. 2021 Jul;595(7866):197-204. doi: 10.1038/s41586-021-03666-1. Epub 2021 Jun 30.
3
Reconstruction of the socio-semantic dynamics of political activist Twitter networks-Method and application to the 2017 French presidential election.重建政治活动家推特网络的社会语义动态——以 2017 年法国总统选举为例的方法与应用。
PLoS One. 2018 Sep 19;13(9):e0201879. doi: 10.1371/journal.pone.0201879. eCollection 2018.
4
Exposure to opposing views on social media can increase political polarization.社交媒体上接触对立观点会加剧政治极化。
Proc Natl Acad Sci U S A. 2018 Sep 11;115(37):9216-9221. doi: 10.1073/pnas.1804840115. Epub 2018 Aug 28.
5
node2vec: Scalable Feature Learning for Networks.节点2向量:网络的可扩展特征学习
KDD. 2016 Aug;2016:855-864. doi: 10.1145/2939672.2939754.