• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

博耶的最小模型也应该代表多重所有权,而不是集体代理。

Boyer's minimal model should also represent multiple ownership without collective agency.

机构信息

Faculty of Political Sciences, SNSPA, Bucharest, Romania

出版信息

Behav Brain Sci. 2023 Oct 10;46:e353. doi: 10.1017/S0140525X23001322.

DOI:10.1017/S0140525X23001322
PMID:37813475
Abstract

Boyer's minimal model of ownership psychology suggests that joint possession triggers representations of collective agency. However, many forms of co-ownership based on cooperation or competition can be represented as a set of P() or L() tags without inferring a unifying collective entity. Moreover, representations of partible ownership are required to engage in cooperative production and distribution of resources.

摘要

博耶的最小所有权心理模型表明,共同占有会引发集体代理的表象。然而,许多基于合作或竞争的共同所有权形式可以表示为一组 P()或 L()标签,而无需推断出一个统一的集体实体。此外,对于参与合作生产和资源分配,还需要有可分割所有权的表象。

相似文献

1
Boyer's minimal model should also represent multiple ownership without collective agency.博耶的最小模型也应该代表多重所有权,而不是集体代理。
Behav Brain Sci. 2023 Oct 10;46:e353. doi: 10.1017/S0140525X23001322.
2
No single notion of cooperation explains when we respect ownership.没有单一的合作观念可以解释我们何时尊重所有权。
Behav Brain Sci. 2023 Oct 10;46:e335. doi: 10.1017/S0140525X23001310.
3
A cooperative-competitive perspective of ownership necessitates an understanding of ownership disagreements.从合作竞争的角度来看,所有权需要理解所有权的分歧。
Behav Brain Sci. 2023 Oct 10;46:e333. doi: 10.1017/S0140525X23001486.
4
Primordial feeling of possession in development.原初的占有感在发展中。
Behav Brain Sci. 2023 Oct 10;46:e348. doi: 10.1017/S0140525X23001255.
5
What do infants need an ownership concept for? Frugal possession concepts can adequately support early reasoning about distributive dilemmas.婴儿需要拥有所有权的概念做什么?节俭的占有概念可以充分支持关于分配困境的早期推理。
Behav Brain Sci. 2023 Oct 10;46:e351. doi: 10.1017/S0140525X23001267.
6
Ownership as an extension of self: An alternative to a minimalist model.所有权是自我的延伸:一种对极简主义模型的替代。
Behav Brain Sci. 2023 Oct 10;46:e345. doi: 10.1017/S0140525X2300122X.
7
On intuitive versus institutional accounts of ownership.论所有权的直觉主义与制度主义解释。
Behav Brain Sci. 2023 Oct 10;46:e334. doi: 10.1017/S0140525X23001425.
8
Development, history, and a minimalist model of ownership psychology.所有权心理学的发展、历史及极简模型
Behav Brain Sci. 2023 Oct 10;46:e346. doi: 10.1017/S0140525X23001334.
9
The missing link? How do non-human primates fit in the minimalist model of ownership?缺失的环节?非人类灵长类动物如何适应所有权的极简主义模型?
Behav Brain Sci. 2023 Oct 10;46:e339. doi: 10.1017/S0140525X23001449.
10
Reciprocal contracts - not competitive acquisition - explain the moral psychology of ownership.互惠契约——而非竞争性获取——解释了所有权的道德心理。
Behav Brain Sci. 2023 Oct 10;46:e324. doi: 10.1017/S0140525X23001279.