• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

将公共卫生伦理融入公共卫生决策制定:置身其中。

Integrating Public Health Ethics into Public Health Policymaking: Being in the Room Where It Happens.

机构信息

ASSOCIATE PROFESSOR, DEPARTMENT OF HEALTH POLICY & BEHAVIORAL SCIENCES, SCHOOL OF PUBLIC HEALTH, GEORGIA STATE UNIVERSITY.

ASSOCIATE PROFESSOR, CENTER FOR BIOETHICS AND HUMANITIES, UNIVERSITY OF COLORADO ANSCHUTZ MEDICAL CAMPUS.

出版信息

J Law Med Ethics. 2024;52(1):183-187. doi: 10.1017/jme.2024.71. Epub 2024 May 31.

DOI:10.1017/jme.2024.71
PMID:38818592
Abstract

This commentary takes up a challenge posed by Franklin Miller in a 2022 essay in Bioethics Forum. Dr. Miller queried whether bioethicists could be useful in public health policy contexts and while he refrained from issuing an ultimate opinion, did identify several challenges to such utility. The current piece responds to the challenges Dr. Miller identifies and argues that with appropriate training, public health ethicists can be of service in virtually any context in which public health policies are deliberated and decided.

摘要

这篇评论回应了富兰克林·米勒(Franklin Miller)在 2022 年《生物伦理学论坛》(Bioethics Forum)一文中提出的挑战。米勒博士质疑生物伦理学家在公共卫生政策环境中是否有用,尽管他没有给出最终意见,但确实指出了这种实用性所面临的几个挑战。本文回应了米勒博士所指出的挑战,并认为,经过适当的培训,公共卫生伦理学家几乎可以在审议和决定公共卫生政策的任何情况下提供帮助。

相似文献

1
Integrating Public Health Ethics into Public Health Policymaking: Being in the Room Where It Happens.将公共卫生伦理融入公共卫生决策制定:置身其中。
J Law Med Ethics. 2024;52(1):183-187. doi: 10.1017/jme.2024.71. Epub 2024 May 31.
2
Deciding about your health care: the ethicist as policy-maker.关于你的医疗保健决策:作为政策制定者的伦理学家。
Health Care Anal. 2001;9(3):265-81. doi: 10.1023/A:1012993514088.
3
Two models of ethical consensus, or what good is a bunch of bioethicists?两种伦理共识模式,或者说一群生物伦理学家有什么用?
Camb Q Healthc Ethics. 2002 Winter;11(1):27-36. doi: 10.1017/s0963180102101058.
4
Running Toward Disasters: One Bioethicist's Experience in Translational Ethics.奔向灾难:一位转化伦理学家的经历。
Perspect Biol Med. 2022;65(4):622-628. doi: 10.1353/pbm.2022.0053.
5
What happens when politics discovers bioethics?当政治介入生物伦理学时会发生什么?
Hastings Cent Rep. 2006 May-Jun;36(3):10. doi: 10.1353/hcr.2006.0043.
6
The bioethics of loneliness.孤独的生命伦理学。
Bioethics. 2021 Jun;35(5):446-455. doi: 10.1111/bioe.12870. Epub 2021 Apr 7.
7
Bioethicists Today: Results of the Views in Bioethics Survey.今日生物伦理学家:生物伦理学观点调查结果。
Am J Bioeth. 2024 Sep;24(9):9-24. doi: 10.1080/15265161.2024.2337425. Epub 2024 May 6.
8
Snakes and ladders: state interventions and the place of liberty in public health policy.蛇梯棋:国家干预与自由在公共卫生政策中的地位
J Med Ethics. 2016 Aug;42(8):510-3. doi: 10.1136/medethics-2016-103502. Epub 2016 May 23.
9
Slouching toward policy: lazy bioethics and the perils of science fiction.向政策倾斜:懒惰的生物伦理学与科幻小说的危险
Am J Bioeth. 2004 Fall;4(4):W14-7. doi: 10.1080/15265160490908022.
10
Bioethics, public health, and firearm-related violence: missing links between bioethics and public health.生物伦理学、公共卫生与枪支相关暴力:生物伦理学与公共卫生之间缺失的联系。
J Law Med Ethics. 1997 Spring;25(1):42-8, 3. doi: 10.1111/j.1748-720x.1997.tb01395.x.