• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Credibility of the Value.

作者信息

Habibzadeh Farrokh

机构信息

Freelance Research Consultant, Shiraz, Iran.

出版信息

J Korean Med Sci. 2024 Jun 3;39(21):e177. doi: 10.3346/jkms.2024.39.e177.

DOI:10.3346/jkms.2024.39.e177
PMID:38832479
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11147784/
Abstract
摘要

相似文献

1
Credibility of the Value.价值的可信度。
J Korean Med Sci. 2024 Jun 3;39(21):e177. doi: 10.3346/jkms.2024.39.e177.
2
The assessment of intrinsic credibility and a new argument for < 0.005.对内在可信度的评估以及支持<0.005的新论据。
R Soc Open Sci. 2019 Mar 13;6(3):181534. doi: 10.1098/rsos.181534. eCollection 2019 Mar.
3
Credibility and advocacy in conservation science.保护科学中的可信度与宣传
Conserv Biol. 2016 Feb;30(1):23-32. doi: 10.1111/cobi.12558. Epub 2015 Aug 28.
4
Values, objectivity and credibility of scientists in a contentious natural resource debate.有争议的自然资源争论中的科学家价值观、客观性和公信力。
Public Underst Sci. 2012 Jan;21(1):101-25. doi: 10.1177/0963662510371435.
5
Treatment expectancy and credibility are associated with the outcome of both physical and cognitive-behavioral treatment in chronic low back pain.治疗期望和可信度与慢性下腰痛的物理治疗和认知行为治疗的结果相关。
Clin J Pain. 2008 May;24(4):305-15. doi: 10.1097/AJP.0b013e318164aa75.
6
The influence of servicescape and service credibility on older adults' intention to recover.服务环境和服务可信度对老年人康复意愿的影响。
J Health Organ Manag. 2020 Feb 12;ahead-of-print(ahead-of-print). doi: 10.1108/JHOM-07-2019-0215.
7
Parental Acceptance of COVID-19 Vaccination for Children and Its Association With Information Sufficiency and Credibility in South Korea.家长对儿童 COVID-19 疫苗接种的接受程度及其与韩国信息充足性和可信度的关系。
JAMA Netw Open. 2022 Dec 1;5(12):e2246624. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2022.46624.
8
Whom to Believe? Understanding and Modeling Brain Activity in Source Credibility Evaluation.该相信谁？在来源可信度评估中理解和模拟大脑活动。
Front Neuroinform. 2020 Dec 14;14:607853. doi: 10.3389/fninf.2020.607853. eCollection 2020.
9
What to Believe? Impact of Knowledge and Message Length on Neural Activity in Message Credibility Evaluation.该相信什么？知识和信息长度对信息可信度评估中神经活动的影响。
Front Hum Neurosci. 2021 Sep 17;15:659243. doi: 10.3389/fnhum.2021.659243. eCollection 2021.
10
Factors affecting perceived credibility of assessment in medical education: A scoping review.影响医学教育评估可信度感知的因素：范围综述。
Adv Health Sci Educ Theory Pract. 2022 Mar;27(1):229-262. doi: 10.1007/s10459-021-10071-w. Epub 2021 Sep 27.

引用本文的文献

1
On the effect of flexible adjustment of the p value significance threshold on the reproducibility of randomized clinical trials.关于灵活调整P值显著性阈值对随机临床试验可重复性的影响。
PLoS One. 2025 Jun 13;20(6):e0325920. doi: 10.1371/journal.pone.0325920. eCollection 2025.

本文引用的文献

1
A New Look at P Values for Randomized Clinical Trials.随机临床试验中 P 值的新视角。
NEJM Evid. 2024 Jan;3(1):EVIDoa2300003. doi: 10.1056/EVIDoa2300003. Epub 2023 Dec 22.
2
On the use of receiver operating characteristic curve analysis to determine the most appropriate p value significance threshold.关于使用接收者操作特征曲线分析来确定最合适的 p 值显著性阈值。
J Transl Med. 2024 Jan 4;22(1):16. doi: 10.1186/s12967-023-04827-8.
3
Formulating Hypotheses for Different Study Designs.为不同的研究设计制定假设。
J Korean Med Sci. 2021 Dec 27;36(50):e338. doi: 10.3346/jkms.2021.36.e338.
4
Scientific Hypotheses: Writing, Promoting, and Predicting Implications.科学假说：写作、推广和预测意义。
J Korean Med Sci. 2019 Nov 25;34(45):e300. doi: 10.3346/jkms.2019.34.e300.
5
The Proposal to Lower P Value Thresholds to .005.将P值阈值降至0.005的提议。
JAMA. 2018 Apr 10;319(14):1429-1430. doi: 10.1001/jama.2018.1536.
6
Statistical Data Editing in Scientific Articles.科学文章中的统计数据编辑
J Korean Med Sci. 2017 Jul;32(7):1072-1076. doi: 10.3346/jkms.2017.32.7.1072.
7
Evolution of Reporting P Values in the Biomedical Literature, 1990-2015.1990 年至 2015 年生物医学文献中报告 P 值的演变。
JAMA. 2016 Mar 15;315(11):1141-8. doi: 10.1001/jama.2016.1952.
8
A dirty dozen: twelve p-value misconceptions.有害的十二个：十二个p值误解
Semin Hematol. 2008 Jul;45(3):135-40. doi: 10.1053/j.seminhematol.2008.04.003.
9
Why most published research findings are false.为何大多数已发表的研究结果是错误的。
PLoS Med. 2005 Aug;2(8):e124. doi: 10.1371/journal.pmed.0020124. Epub 2005 Aug 30.