• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Checks and Balances on FDA's Authority.

作者信息

Lynch Holly Fernandez, Lurie Peter, Cohen I Glenn

机构信息

Perelman School of Medicine and Carey Law School, University of Pennsylvania, Philadelphia.

Center for Science in the Public Interest, Washington, DC.

出版信息

JAMA. 2024 Sep 3;332(9):705-706. doi: 10.1001/jama.2024.11987.

DOI:10.1001/jama.2024.11987
PMID:38889181
Abstract
摘要

相似文献

1
Checks and Balances on FDA's Authority.对美国食品药品监督管理局权力的制衡
JAMA. 2024 Sep 3;332(9):705-706. doi: 10.1001/jama.2024.11987.
2
The Supreme Court's Abortion Exceptionalism - Judicial Deference, Medical Science, and Mifepristone Access.最高法院的堕胎例外论——司法尊重、医学科学与米非司酮的获取
N Engl J Med. 2021 Jun 17;384(24):e94. doi: 10.1056/NEJMp2104461. Epub 2021 Apr 28.
3
Improving the FDA's advisory committee process.改进美国食品药品监督管理局的咨询委员会程序。
J Clin Pharmacol. 2012 Aug;52(8):1277-83. doi: 10.1177/0091270011412962. Epub 2011 Sep 10.
4
What's at stake for science in 'abortion pill' case.“堕胎药”案对科学意味着什么。
Science. 2024 Feb 16;383(6684):689-690. doi: 10.1126/science.ado6440. Epub 2024 Feb 15.
5
The FDA in the Crosshairs-Science, Politics, and Abortion.处于风口浪尖的美国食品药品监督管理局——科学、政治与堕胎
JAMA. 2024 Apr 16;331(15):1269-1270. doi: 10.1001/jama.2024.2229.
6
Benten v. Kessler: the RU 486 import case.本滕诉凯斯勒案：RU 486进口案。
Law Med Health Care. 1992 Fall;20(3):238-42. doi: 10.1111/j.1748-720x.1992.tb01196.x.
7
Food and Drug Administration v Alliance for Hippocratic Medicine-A Cautious Win for Reproductive Health Care and FDA Authority.美国食品药品监督管理局诉希波克拉底医学联盟——生殖健康护理与美国食品药品监督管理局权威的一场谨慎胜利。
JAMA. 2024 Aug 13;332(6):453-454. doi: 10.1001/jama.2024.13161.
8
Losing deference in the FDA's second century: judicial review, politics, and a diminished legacy of expertise.在FDA成立的第二个世纪失去尊重：司法审查、政治与专业声誉的式微
Cornell Law Rev. 2008 Jul;93(5):939-80.
9
Understanding the Impacts of the Supreme Court Case FDA v Alliance for Hippocratic Medicine.理解最高法院案件“美国食品药品监督管理局诉希波克拉底医学联盟”的影响。
JAMA. 2024 May 14;331(18):1529-1530. doi: 10.1001/jama.2024.5376.
10
Association Between Food and Drug Administration Advisory Committee Recommendations and Agency Actions, 2008-2015.2008-2015 年，食品和药物管理局顾问委员会建议与机构行动之间的关联。
Milbank Q. 2019 Sep;97(3):796-819. doi: 10.1111/1468-0009.12403. Epub 2019 Jul 14.