• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Improving Registry-Based Observational Comparative Effectiveness Studies by Prospectively Incorporating Robust Treatment Preference Instruments.

作者信息

Redfors Björn

机构信息

Department of Cardiology, Sahlgrenska University Hospital, Gothenburg, Sweden.

出版信息

JACC Adv. 2023 Jul 19;2(5):100413. doi: 10.1016/j.jacadv.2023.100413. eCollection 2023 Jul.

DOI:10.1016/j.jacadv.2023.100413
PMID:38939014
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11198280/
Abstract
摘要
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/2e71/11198280/eee45c6e50a9/gr1.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/2e71/11198280/eee45c6e50a9/gr1.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/2e71/11198280/eee45c6e50a9/gr1.jpg

相似文献

1
Improving Registry-Based Observational Comparative Effectiveness Studies by Prospectively Incorporating Robust Treatment Preference Instruments.通过前瞻性纳入可靠的治疗偏好工具改进基于注册登记的观察性比较效果研究。
JACC Adv. 2023 Jul 19;2(5):100413. doi: 10.1016/j.jacadv.2023.100413. eCollection 2023 Jul.
2
3
Survival benefit with drug-eluting stents in observational studies: fact or artifact?观察性研究中药物洗脱支架的生存获益：事实还是假象？
Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2011 Nov 1;4(6):587-94. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.111.960971. Epub 2011 Oct 11.
4
Antipsychotics and the risk of death in the elderly: an instrumental variable analysis using two preference based instruments.抗精神病药与老年人的死亡风险：使用两种基于偏好的工具的工具变量分析。
Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2010 Jul;19(7):699-707. doi: 10.1002/pds.1942.
5
Comparing Long-term Mortality After Carotid Endarterectomy vs Carotid Stenting Using a Novel Instrumental Variable Method for Risk Adjustment in Observational Time-to-Event Data.利用一种新的工具变量方法对观察性时间事件数据进行风险调整后，比较颈动脉内膜切除术与颈动脉支架置入术的长期死亡率。
JAMA Netw Open. 2018 Sep 7;1(5):e181676. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2018.1676.
6
On a preference-based instrumental variable approach in reducing unmeasured confounding-by-indication.基于偏好的工具变量法在减少指示性未测量混杂因素方面的应用
Stat Med. 2015 Mar 30;34(7):1150-68. doi: 10.1002/sim.6404. Epub 2014 Dec 29.
7
Evaluation of the Use of Cancer Registry Data for Comparative Effectiveness Research.癌症登记数据用于比较有效性研究的评估。
JAMA Netw Open. 2020 Jul 1;3(7):e2011985. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.11985.
8
Rivaroxaban Versus Apixaban for Stroke Prevention in Atrial Fibrillation: An Instrumental Variable Analysis of a Nationwide Cohort.利伐沙班与阿哌沙班用于心房颤动卒中预防：一项全国性队列的工具变量分析
Circ Cardiovasc Qual Outcomes. 2020 Apr;13(4):e006058. doi: 10.1161/CIRCOUTCOMES.119.006058. Epub 2020 Apr 14.
9
10
Preference-adaptive randomization in comparative effectiveness studies.比较效果研究中的偏好适应性随机化
Trials. 2015 Mar 18;16:99. doi: 10.1186/s13063-015-0592-6.

本文引用的文献

1
Confirming the performance of new coronary stent platforms by systematic registry-based cluster-randomised evaluation of their implementation in clinical practice.通过基于系统注册的整群随机评估新冠状动脉支架平台在临床实践中的应用情况，以确认其性能。
EuroIntervention. 2022 Oct 7;18(8):e620-e622. doi: 10.4244/EIJ-D-22-00592.
2
Rationale and design of switch Swedeheart: A registry-based, stepped-wedge, cluster-randomized, open-label multicenter trial to compare prasugrel and ticagrelor for treatment of patients with acute coronary syndrome.背景与设计：Swedeheart 研究：基于注册登记、阶梯式、群组随机、开放性标签、多中心临床试验，旨在比较普拉格雷和替格瑞洛治疗急性冠脉综合征患者的疗效。
Am Heart J. 2022 Sep;251:70-77. doi: 10.1016/j.ahj.2022.05.017. Epub 2022 May 26.
3
Routinely collected data and comparative effectiveness evidence: promises and limitations.常规收集的数据与比较效果证据：前景与局限
CMAJ. 2016 May 17;188(8):E158-E164. doi: 10.1503/cmaj.150653. Epub 2016 Feb 16.
4
Potential bias of instrumental variable analyses for observational comparative effectiveness research.工具变量分析在观察性比较有效性研究中的潜在偏倚。
Ann Intern Med. 2014 Jul 15;161(2):131-8. doi: 10.7326/M13-1887.
5
Instrumental variable methods in comparative safety and effectiveness research.工具变量法在比较安全性和有效性研究中的应用。
Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2010 Jun;19(6):537-54. doi: 10.1002/pds.1908.
6
When are observational studies as credible as randomised trials?观察性研究何时能与随机试验一样可信？
Lancet. 2004 May 22;363(9422):1728-31. doi: 10.1016/S0140-6736(04)16261-2.