• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

24-2 视野模式的模糊聚类可检测青光眼进展。

Fuzzy clustering of 24-2 visual field patterns can detect glaucoma progression.

机构信息

Department of Ophthalmology, Pusan National University College of Medicine, Busan, Korea.

Department of Ophthalmology, Pusan National University Yangsan Hospital, Pusan National University School of Medicine, Yangsan, Korea.

出版信息

PLoS One. 2024 Sep 4;19(9):e0309011. doi: 10.1371/journal.pone.0309011. eCollection 2024.

DOI:10.1371/journal.pone.0309011
PMID:39231172
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11373827/
Abstract

PURPOSE

To represent 24-2 visual field (VF) losses of individual patients using a hybrid approach of archetypal analysis (AA) and fuzzy c-means (FCM) clustering.

METHODS

In this multicenter retrospective study, we classified characteristic patterns of 24-2 VF using AA and decomposed them with FCM clustering. We predicted the change in mean deviation (MD) through supervised machine learning from decomposition coefficient change. In addition, we compared the areas under the receiver operating characteristic curves (AUCs) of the decomposition coefficient slopes to detect VF progression using three criteria: MD slope, Visual Field Index slope, and pointwise linear regression analysis.

RESULTS

We identified 16 characteristic patterns (archetypes or ATs) of 24-2 VF from 132,938 VFs of 18,033 participants using AA. The hybrid approach using FCM revealed a lower mean squared error and greater correlation coefficient than the AA single approach for predicting MD change (all P ≤ 0.001). Three of 16 AUCs of the FCM decomposition coefficient slopes outperformed the AA decomposition coefficient slopes in detecting VF progression for all three criteria (AT5, superior altitudinal defect; AT10, double arcuate defect; AT13, total loss) (all P ≤ 0.028).

CONCLUSION

A hybrid approach combining AA and FCM to analyze 24-2 VF can visualize VF tests in characteristic patterns and enhance detection of VF progression with lossless decomposition.

摘要

目的

使用原型分析(AA)和模糊 c 均值(FCM)聚类的混合方法来表示个体患者的 24-2 视野(VF)损失。

方法

在这项多中心回顾性研究中,我们使用 AA 对 24-2 VF 的特征模式进行分类,并使用 FCM 聚类对其进行分解。我们通过有监督的机器学习从分解系数变化预测平均偏差(MD)的变化。此外,我们使用 MD 斜率、视野指数斜率和逐点线性回归分析这三个标准,比较分解系数斜率的接收者操作特征曲线(AUC)下的面积,以检测 VF 进展。

结果

我们使用 AA 从 18033 名参与者的 132938 个 24-2 VF 中确定了 16 个 24-2 VF 的特征模式(原型或 AT)。与 AA 单方法相比,使用 FCM 的混合方法在预测 MD 变化方面具有更低的均方误差和更高的相关系数(均 P ≤ 0.001)。FCM 分解系数斜率的 16 个 AUC 中的 3 个在检测所有三个标准(AT5,上高度缺陷;AT10,双弧形缺陷;AT13,完全丧失)的 VF 进展方面优于 AA 分解系数斜率(均 P ≤ 0.028)。

结论

结合 AA 和 FCM 分析 24-2 VF 的混合方法可以使 VF 测试以特征模式可视化,并通过无损分解增强 VF 进展的检测。

https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/7029/11373827/be570c4db8e1/pone.0309011.g005.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/7029/11373827/065d31114eef/pone.0309011.g001.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/7029/11373827/6d7245d810ec/pone.0309011.g002.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/7029/11373827/ba89f13b08c9/pone.0309011.g003.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/7029/11373827/83ea0c43a78b/pone.0309011.g004.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/7029/11373827/be570c4db8e1/pone.0309011.g005.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/7029/11373827/065d31114eef/pone.0309011.g001.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/7029/11373827/6d7245d810ec/pone.0309011.g002.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/7029/11373827/ba89f13b08c9/pone.0309011.g003.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/7029/11373827/83ea0c43a78b/pone.0309011.g004.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/7029/11373827/be570c4db8e1/pone.0309011.g005.jpg

相似文献

1
Fuzzy clustering of 24-2 visual field patterns can detect glaucoma progression.24-2 视野模式的模糊聚类可检测青光眼进展。
PLoS One. 2024 Sep 4;19(9):e0309011. doi: 10.1371/journal.pone.0309011. eCollection 2024.
2
Enhancing central visual field loss representation with a hybrid unsupervised approach.用混合无监督方法增强中心视野缺损表示
Int Ophthalmol. 2025 Jul 28;45(1):317. doi: 10.1007/s10792-025-03672-6.
3
Enhancing Detection of Glaucoma Progression: Utility of 24-2 Visual Field Central Points vs. 10-2 Visual Fields.加强青光眼病情进展的检测:24-2视野中心点与10-2视野的效用比较
Ophthalmol Glaucoma. 2025 Mar-Apr;8(2):117-125. doi: 10.1016/j.ogla.2024.11.004. Epub 2024 Nov 12.
4
Association of Systemic Calcium Channel Blocker Use with Visual Field Progression in a Large Real-World Cohort from Glaucoma Clinics.青光眼诊所大型真实世界队列中全身使用钙通道阻滞剂与视野进展的关联
Ophthalmol Glaucoma. 2025 Jul-Aug;8(4):333-342. doi: 10.1016/j.ogla.2025.03.002. Epub 2025 Mar 13.
5
Risk of Falls, Fear of Falling, and Rates of Visual Field Progression in Glaucoma in the African Descent and Glaucoma Evaluation Study.非洲裔青光眼评估研究中青光眼患者的跌倒风险、跌倒恐惧及视野进展率
Ophthalmol Glaucoma. 2025 Jul-Aug;8(4):360-366. doi: 10.1016/j.ogla.2025.02.002. Epub 2025 Feb 21.
6
Differential Impact of Central and Global Visual Field Progression on Quality of Life in Glaucoma.青光眼患者中央和整体视野进展对生活质量的不同影响
Am J Ophthalmol. 2025 Aug;276:327-335. doi: 10.1016/j.ajo.2025.04.031. Epub 2025 May 5.
7
Diagnostic accuracy of the TsiogkaSpaeth grid test for detecting visual field defects in patients with glaucoma.TsiogkaSpaeth网格试验在检测青光眼患者视野缺损中的诊断准确性。
BMJ Open Ophthalmol. 2025 Apr 7;10(1):e002144. doi: 10.1136/bmjophth-2025-002144.
8
Impact of Physical Activity Levels on Visual Field Progression in Individuals With Glaucoma.身体活动水平对青光眼患者视野进展的影响
J Glaucoma. 2025 Jul 1;34(7):499-506. doi: 10.1097/IJG.0000000000002576. Epub 2025 Apr 21.
9
Deep Learning-Based Prediction of Glaucoma Severity and Progression Using Imo/TEMPO Screening Program.基于深度学习利用Imo/TEMPO筛查程序预测青光眼严重程度及进展情况
Ophthalmol Sci. 2025 Apr 28;5(6):100805. doi: 10.1016/j.xops.2025.100805. eCollection 2025 Nov-Dec.
10
Long-Term Blood Pressure Variability and Visual Field Progression in Glaucoma.青光眼患者的长期血压变异性与视野进展
JAMA Ophthalmol. 2025 Jan 1;143(1):25-32. doi: 10.1001/jamaophthalmol.2024.4868.

本文引用的文献

1
Impact of Single Eyelid on Superior Visual Field.单眼对视对上半视野的影响。
Ann Plast Surg. 2022 Apr 1;88(4):375-380. doi: 10.1097/SAP.0000000000003201.
2
Optimization of fuzzy c-means (FCM) clustering in cytology image segmentation using the gray wolf algorithm.利用灰狼算法优化细胞学图像分割中的模糊 C 均值(FCM)聚类。
BMC Mol Cell Biol. 2022 Feb 15;23(1):9. doi: 10.1186/s12860-022-00408-7.
3
Assessing Glaucoma Progression Using Machine Learning Trained on Longitudinal Visual Field and Clinical Data.利用基于纵向视野和临床数据的机器学习评估青光眼进展。
Ophthalmology. 2021 Jul;128(7):1016-1026. doi: 10.1016/j.ophtha.2020.12.020. Epub 2020 Dec 25.
4
Artificial Intelligence Algorithms to Diagnose Glaucoma and Detect Glaucoma Progression: Translation to Clinical Practice.用于诊断青光眼和检测青光眼病情进展的人工智能算法:向临床实践的转化
Transl Vis Sci Technol. 2020 Oct 15;9(2):55. doi: 10.1167/tvst.9.2.55. eCollection 2020 Oct.
5
A Novel Type-2 Fuzzy C-Means Clustering for Brain MR Image Segmentation.一种新型的基于模糊 C 均值聚类的脑磁共振图像分割方法。
IEEE Trans Cybern. 2021 Aug;51(8):3901-3912. doi: 10.1109/TCYB.2020.2994235. Epub 2021 Aug 4.
6
Artificial Intelligence Classification of Central Visual Field Patterns in Glaucoma.人工智能在青光眼中央视野模式分类中的应用。
Ophthalmology. 2020 Jun;127(6):731-738. doi: 10.1016/j.ophtha.2019.12.004. Epub 2019 Dec 12.
7
Characterization of Central Visual Field Loss in End-stage Glaucoma by Unsupervised Artificial Intelligence.基于无监督人工智能技术对晚期青光眼患者中心视野缺失的特征描述。
JAMA Ophthalmol. 2020 Feb 1;138(2):190-198. doi: 10.1001/jamaophthalmol.2019.5413.
8
Comparison of Methods to Detect and Measure Glaucomatous Visual Field Progression.检测和测量青光眼性视野进展的方法比较
Transl Vis Sci Technol. 2019 Sep 11;8(5):2. doi: 10.1167/tvst.8.5.2. eCollection 2019 Sep.
9
An Artificial Intelligence Approach to Detect Visual Field Progression in Glaucoma Based on Spatial Pattern Analysis.基于空间模式分析的人工智能在青光眼视野进展检测中的应用。
Invest Ophthalmol Vis Sci. 2019 Jan 2;60(1):365-375. doi: 10.1167/iovs.18-25568.
10
The Differences and Similarities Between Two-Sample -Test and Paired -Test.两样本检验与配对检验之间的差异与相似之处。
Shanghai Arch Psychiatry. 2017 Jun 25;29(3):184-188. doi: 10.11919/j.issn.1002-0829.217070.