Suppr超能文献

理解学科视角:培养医学专家和工程师跨学科研究合作技能的框架。

Understanding disciplinary perspectives: a framework to develop skills for interdisciplinary research collaborations of medical experts and engineers.

机构信息

Department of Philosophy, University of Twente, Enschede, The Netherlands.

Rathenau Instituut, Den Haag, The Netherlands.

出版信息

BMC Med Educ. 2024 Sep 13;24(1):1000. doi: 10.1186/s12909-024-05913-1.

Abstract

BACKGROUND

Health professionals need to be prepared for interdisciplinary research collaborations aimed at the development and implementation of medical technology. Expertise is highly domain-specific, and learned by being immersed in professional practice. Therefore, the approaches and results from one domain are not easily understood by experts from another domain. Interdisciplinary collaboration in medical research faces not only institutional, but also cognitive and epistemological barriers. This is one of the reasons why interdisciplinary and interprofessional research collaborations are so difficult. To explain the cognitive and epistemological barriers, we introduce the concept of disciplinary perspectives. Making explicit the disciplinary perspectives of experts participating in interdisciplinary collaborations helps to clarify the specific approach of each expert, thereby improving mutual understanding.

METHOD

We developed a framework for making disciplinary perspectives of experts participating in an interdisciplinary research collaboration explicit. The applicability of the framework has been tested in an interdisciplinary medical research project aimed at the development and implementation of diffusion MRI for the diagnosis of kidney cancer, where the framework was applied to analyse and articulate the disciplinary perspectives of the experts involved.

RESULTS

We propose a general framework, in the form of a series of questions, based on new insights from the philosophy of science into the epistemology of interdisciplinary research. We explain these philosophical underpinnings in order to clarify the cognitive and epistemological barriers of interdisciplinary research collaborations. In addition, we present a detailed example of the use of the framework in a concrete interdisciplinary research project aimed at developing a diagnostic technology. This case study demonstrates the applicability of the framework in interdisciplinary research projects.

CONCLUSION

Interdisciplinary research collaborations can be facilitated by a better understanding of how an expert's disciplinary perspectives enables and guides their specific approach to a problem. Implicit disciplinary perspectives can and should be made explicit in a systematic manner, for which we propose a framework that can be used by disciplinary experts participating in interdisciplinary research project. Furthermore, we suggest that educators can explore how the framework and philosophical underpinning can be implemented in HPE to support the development of students' interdisciplinary expertise.

摘要

背景

健康专业人员需要为旨在开发和实施医疗技术的跨学科研究合作做好准备。专业知识高度特定于领域,并且通过沉浸在专业实践中学习。因此,一个领域的方法和结果不容易被另一个领域的专家理解。医学研究中的跨学科合作不仅面临制度障碍,还面临认知和认识论障碍。这也是跨学科和跨专业研究合作如此困难的原因之一。为了解释认知和认识论障碍,我们引入了学科视角的概念。明确参与跨学科合作的专家的学科视角有助于阐明每个专家的具体方法,从而增进相互理解。

方法

我们开发了一个框架,用于明确参与跨学科研究合作的专家的学科视角。该框架的适用性已在一个旨在开发和实施扩散 MRI 以诊断肾癌的跨学科医学研究项目中进行了测试,该框架用于分析和阐述所涉及专家的学科视角。

结果

我们提出了一个通用框架,以一系列问题的形式,基于科学哲学对跨学科研究认识论的新见解。我们解释了这些哲学基础,以澄清跨学科研究合作的认知和认识论障碍。此外,我们还展示了该框架在一个具体的旨在开发诊断技术的跨学科研究项目中的详细应用示例。该案例研究表明了该框架在跨学科研究项目中的适用性。

结论

通过更好地理解专家的学科视角如何使他们对问题的特定方法成为可能并指导其方法,可以促进跨学科研究合作。可以并且应该以系统的方式明确隐含的学科视角,为此我们提出了一个框架,供参与跨学科研究项目的学科专家使用。此外,我们建议教育工作者可以探索如何在 HPE 中实施该框架和哲学基础,以支持学生跨学科专业知识的发展。

相似文献

1
理解学科视角:培养医学专家和工程师跨学科研究合作技能的框架。
BMC Med Educ. 2024 Sep 13;24(1):1000. doi: 10.1186/s12909-024-05913-1.
2
跨学科研究的认识论——科学哲学范式的转变
Eur J Philos Sci. 2019;9(1):16. doi: 10.1007/s13194-018-0242-4. Epub 2018 Dec 12.
3
医学实践中的跨学科专业知识:在复杂问题解决中使用和产生知识的挑战。
Med Teach. 2019 Jun;41(6):668-677. doi: 10.1080/0142159X.2018.1544417. Epub 2019 Jan 20.
4
跨学科灾害研究的共享意义方法。
Risk Anal. 2021 Jul;41(7):1162-1170. doi: 10.1111/risa.13216. Epub 2018 Oct 10.
5
探索执业护士教育的概念和理论框架:一项范围综述方案
JBI Database System Rev Implement Rep. 2015 Oct;13(10):146-55. doi: 10.11124/jbisrir-2015-2150.
6
呼吸紊乱,气喘吁吁的歌线:一种跨学科的回应。
Med Humanit. 2019 Sep;45(3):294-303. doi: 10.1136/medhum-2018-011631. Epub 2019 Aug 1.
7
RMS:一个用于管理跨学科和多机构研究项目合作的平台。
BMC Med Inform Decis Mak. 2014 Nov 30;14:106. doi: 10.1186/s12911-014-0106-6.
8
面向科学家的Facebook:优化科学合作建立方式的要求与服务。
J Med Internet Res. 2008 Aug 13;10(3):e24. doi: 10.2196/jmir.1047.
9
共同的兴趣,不同的专长:对跨学科研究早期生涯经历的反思。
Integr Comp Biol. 2023 Dec 29;63(6):1543-1549. doi: 10.1093/icb/icad035.
10
创造反思空间:哲学家与生物医学科学家之间的互动
Perspect Biol Med. 2009 Winter;52(1):39-47. doi: 10.1353/pbm.0.0064.

引用本文的文献

1
通过跨学科研究加速糖尿病创新以实现对现实社区的影响:都有谁参与其中?
Diabet Med. 2025 Jul;42(7):e70057. doi: 10.1111/dme.70057. Epub 2025 Apr 19.
2
中低收入国家老年人预防跌倒的移动健康(mHealth)技术:文献计量学、网络分析与综合综述
Front Digit Health. 2025 Mar 28;7:1559570. doi: 10.3389/fdgth.2025.1559570. eCollection 2025.
3
多专业医疗团队、医学主导地位与制度性认知不公正。
Med Health Care Philos. 2025 Jun;28(2):219-232. doi: 10.1007/s11019-025-10252-z. Epub 2025 Jan 23.

本文引用的文献

2
跨学科研究的认识论——科学哲学范式的转变
Eur J Philos Sci. 2019;9(1):16. doi: 10.1007/s13194-018-0242-4. Epub 2018 Dec 12.
3
医学实践中的跨学科专业知识:在复杂问题解决中使用和产生知识的挑战。
Med Teach. 2019 Jun;41(6):668-677. doi: 10.1080/0142159X.2018.1544417. Epub 2019 Jan 20.
5
转化研究中的差距。
Med Educ. 2018 Jun;52(6):580-582. doi: 10.1111/medu.13591.
6
培养我们所需的专家:通过教育培育适应性专长。
J Eval Clin Pract. 2018 Jun;24(3):674-677. doi: 10.1111/jep.12905. Epub 2018 Mar 8.
7
跨专业教育在医疗保健中的效果:系统评价和荟萃分析。
Kaohsiung J Med Sci. 2018 Mar;34(3):160-165. doi: 10.1016/j.kjms.2017.12.009. Epub 2018 Jan 9.
8
卫生职业教育中基础科学知识转移的批判性叙述性综述。
Med Educ. 2018 Jun;52(6):592-604. doi: 10.1111/medu.13519. Epub 2018 Feb 8.
9
教育促进协作实践:对当前成就的解读及对未来方向的思考。
Med Educ. 2018 Jan;52(1):114-124. doi: 10.1111/medu.13455. Epub 2017 Oct 6.
10
用于人体肾脏体素内不相干运动分析的三指数模型:计算机模拟及药理学肾灌注调节过程中
Eur J Radiol. 2017 Jun;91:168-174. doi: 10.1016/j.ejrad.2017.03.008. Epub 2017 Mar 21.

文献AI研究员

20分钟写一篇综述,助力文献阅读效率提升50倍。

立即体验

用中文搜PubMed

大模型驱动的PubMed中文搜索引擎

马上搜索

文档翻译

学术文献翻译模型,支持多种主流文档格式。

立即体验