• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Ethics - A matter of principle?Part 2: Rationality, ends, and the levels of moral discourse.伦理——原则问题？第 2 部分：合理性、目的以及道德话语的层次。
Ulster Med J. 2024 Nov;93(3):127-130. Epub 2024 Nov 26.
2
Ethics - A matter of principle?伦理——关乎原则的问题？
Ulster Med J. 2024 Dec;93(2):83-86. Epub 2024 Dec 11.
3
The principlism debate: a critical overview.原则主义辩论：批判性概述。
J Med Philos. 1995 Feb;20(1):85-105. doi: 10.1093/jmp/20.1.85.
4
Moving forward in bioethical theory: theories, cases, and specified principlism.生物伦理理论的发展：理论、案例与特定原则主义
J Med Philos. 1992 Oct;17(5):511-39. doi: 10.1093/jmp/17.5.511.
5
The method of 'principlism': a critique of the critique.“原则主义”方法：对一种批判的批判
J Med Philos. 1992 Oct;17(5):487-510. doi: 10.1093/jmp/17.5.487.
6
The problem of 'thick in status, thin in content' in Beauchamp and Childress' principlism.比彻姆和邱卓思的原则主义中“地位厚实，内容单薄”的问题。
J Med Ethics. 2010 Sep;36(9):525-8. doi: 10.1136/jme.2009.031054.
7
What really separates casuistry from principlism in biomedical ethics.在生物医学伦理学中，究竟是什么将决疑论与原则主义区分开来。
Theor Med Bioeth. 2014 Jun;35(3):205-29. doi: 10.1007/s11017-014-9295-3.
8
[On the applicability of the North American principlism].论北美原则主义的适用性
Cuad Bioet. 2008 Jan-Apr;19(65):11-27.
9
Common morality versus specified principlism: reply to Richardson.普通道德与特定原则主义：对理查森的回应。
J Med Philos. 2000 Jun;25(3):308-22. doi: 10.1076/0360-5310(200006)25:3;1-H;FT308.
10
When the universal is particular: a re-examination of the common morality using the work of Charles Taylor.普遍的特殊性：用查尔斯·泰勒的作品重新审视共同道德。
Med Health Care Philos. 2022 Mar;25(1):141-151. doi: 10.1007/s11019-021-10059-8. Epub 2021 Nov 17.

本文引用的文献

1
Principlism's Balancing Act: Why the Principles of Biomedical Ethics Need a Theory of the Good.原则主义的平衡术：为什么生物医学伦理原则需要一种善的理论。
J Med Philos. 2020 Jul 29;45(4-5):441-470. doi: 10.1093/jmp/jhaa014.
2
Reconciling Lists of Principles in Bioethics.协调生物伦理学中的原则清单。
J Med Philos. 2020 Jul 29;45(4-5):540-559. doi: 10.1093/jmp/jhaa017.
3
On being a bioethicist: a review of john h. Evans playing god?: human genetic engineering and the rationalization of public bioethical debate.论成为一名生物伦理学家：评约翰·H·埃文斯《扮演上帝？：人类基因工程与公共生物伦理辩论的合理化》
Am J Bioeth. 2002 Spring;2(2):65-9. doi: 10.1162/152651602317533802.
4
What principlism misses.原则主义遗漏了什么。
J Med Ethics. 2009 Apr;35(4):229-31; discussion 232-3. doi: 10.1136/jme.2008.027227.
5
Basic ethical principles in European bioethics and biolaw: autonomy, dignity, integrity and vulnerability--towards a foundation of bioethics and biolaw.欧洲生物伦理与生物法的基本伦理原则：自主性、尊严、完整性与脆弱性——迈向生物伦理与生物法的基础
Med Health Care Philos. 2002;5(3):235-44. doi: 10.1023/a:1021132602330.

伦理——原则问题？第 2 部分：合理性、目的以及道德话语的层次。

Ethics - A matter of principle?Part 2: Rationality, ends, and the levels of moral discourse.

出版信息

Ulster Med J. 2024 Nov;93(3):127-130. Epub 2024 Nov 26.

PMID:39606136
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11591212/
Abstract

Discussion of bioethical issues using four principles approach proposed by Beauchamp and Childress is now standard practice in the UK. An earlier paper documented the history of principlism before considering its impact and reviewing some criticisms of the approach. This paper will examine some of the philosophical difficulties in greater depth. A particular concern is that principlism leads to debate with consideration of means without due concern regarding their intended ends.

摘要

使用 Beauchamp 和 Childress 提出的四项原则方法讨论生物伦理问题现在是英国的标准做法。早先的一篇论文记录了原则主义的历史，然后考虑了它的影响，并回顾了对这种方法的一些批评。本文将更深入地探讨一些哲学上的困难。人们特别关注的是，原则主义导致了对手段的考虑，而没有对其预期目的给予应有的关注的辩论。