• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

相似文献

1
Ethics - A matter of principle?伦理——关乎原则的问题？
Ulster Med J. 2024 Dec;93(2):83-86. Epub 2024 Dec 11.
2
Ethics - A matter of principle?Part 2: Rationality, ends, and the levels of moral discourse.伦理——原则问题？第 2 部分：合理性、目的以及道德话语的层次。
Ulster Med J. 2024 Nov;93(3):127-130. Epub 2024 Nov 26.
3
Moving forward in bioethical theory: theories, cases, and specified principlism.生物伦理理论的发展：理论、案例与特定原则主义
J Med Philos. 1992 Oct;17(5):511-39. doi: 10.1093/jmp/17.5.511.
4
The problem of 'thick in status, thin in content' in Beauchamp and Childress' principlism.比彻姆和邱卓思的原则主义中“地位厚实，内容单薄”的问题。
J Med Ethics. 2010 Sep;36(9):525-8. doi: 10.1136/jme.2009.031054.
5
The method of 'principlism': a critique of the critique.“原则主义”方法：对一种批判的批判
J Med Philos. 1992 Oct;17(5):487-510. doi: 10.1093/jmp/17.5.487.
6
[On the applicability of the North American principlism].论北美原则主义的适用性
Cuad Bioet. 2008 Jan-Apr;19(65):11-27.
7
The principlism debate: a critical overview.原则主义辩论：批判性概述。
J Med Philos. 1995 Feb;20(1):85-105. doi: 10.1093/jmp/20.1.85.
8
What really separates casuistry from principlism in biomedical ethics.在生物医学伦理学中，究竟是什么将决疑论与原则主义区分开来。
Theor Med Bioeth. 2014 Jun;35(3):205-29. doi: 10.1007/s11017-014-9295-3.
9
Common morality versus specified principlism: reply to Richardson.普通道德与特定原则主义：对理查森的回应。
J Med Philos. 2000 Jun;25(3):308-22. doi: 10.1076/0360-5310(200006)25:3;1-H;FT308.
10
Principlism's Balancing Act: Why the Principles of Biomedical Ethics Need a Theory of the Good.原则主义的平衡术：为什么生物医学伦理原则需要一种善的理论。
J Med Philos. 2020 Jul 29;45(4-5):441-470. doi: 10.1093/jmp/jhaa014.

本文引用的文献

1
Lucky Me: The Amiable and Weighty Influences on My Career.幸运如我：对我职业生涯亲切而重大的影响。
J Med Philos. 2020 Jul 29;45(4-5):396-409. doi: 10.1093/jmp/jhaa018.
2
Reconciling Lists of Principles in Bioethics.协调生物伦理学中的原则清单。
J Med Philos. 2020 Jul 29;45(4-5):540-559. doi: 10.1093/jmp/jhaa017.
3
The Belmont Report. Ethical principles and guidelines for the protection of human subjects of research.《贝尔蒙报告》。保护人类研究受试者的伦理原则与准则。
J Am Coll Dent. 2014 Summer;81(3):4-13.
4
Defending the four principles approach as a good basis for good medical practice and therefore for good medical ethics.捍卫四原则方法，认为它是良好医疗实践乃至良好医学伦理的良好基础。
J Med Ethics. 2015 Jan;41(1):111-6. doi: 10.1136/medethics-2014-102282.
5
Can one do good medical ethics without principles?没有原则能做好医学伦理吗？
J Med Ethics. 2015 Jan;41(1):75-8. doi: 10.1136/medethics-2014-102354.
6
On being a bioethicist: a review of john h. Evans playing god?: human genetic engineering and the rationalization of public bioethical debate.论成为一名生物伦理学家：评约翰·H·埃文斯《扮演上帝？：人类基因工程与公共生物伦理辩论的合理化》
Am J Bioeth. 2002 Spring;2(2):65-9. doi: 10.1162/152651602317533802.
7
The "four quadrants" approach to clinical ethics case analysis; an application and review.临床伦理案例分析的“四象限”方法：应用与综述
J Med Ethics. 2008 Jul;34(7):513-6. doi: 10.1136/jme.2007.021212.
8
Does ethical theory have a future in bioethics?伦理理论在生物伦理学中还有未来吗？
J Law Med Ethics. 2004 Summer;32(2):209-17, 190. doi: 10.1111/j.1748-720x.2004.tb00467.x.
9
Ethics needs principles--four can encompass the rest--and respect for autonomy should be "first among equals".伦理学需要原则——四条原则便足以涵盖其他——而对自主性的尊重应位居“平等原则之首”。
J Med Ethics. 2003 Oct;29(5):307-12. doi: 10.1136/jme.29.5.307.
10
In praise of unprincipled ethics.赞无原则的伦理道德。
J Med Ethics. 2003 Oct;29(5):303-6. doi: 10.1136/jme.29.5.303.

伦理——关乎原则的问题？

Ethics - A matter of principle?

作者信息

Trimble Michael

出版信息

Ulster Med J. 2024 Dec;93(2):83-86. Epub 2024 Dec 11.

PMID:39669951
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11633310/
Abstract

Discussion of bioethical issues using the four principles approach proposed by Beauchamp and Childress is now standard practice in the UK. This paper first documents the history of principlism before considering its impact and reviewing some criticisms of the approach. A future paper will examine some of the philosophical difficulties arising from principlism in greater depth.

摘要

在英国，运用博尚和奇尔德雷斯提出的四项原则法来讨论生物伦理问题现已成为标准做法。本文首先记录了原则主义的历史，然后再考虑其影响并审视对该方法的一些批评。后续一篇论文将更深入地探讨原则主义引发的一些哲学难题。