• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

在经典血液学领域,女性是否得到了公平的份额?揭示美国国立卫生研究院R01基金中的性别差异。

Are females in classical hematology getting a fair share? Uncovering gender disparities in NIH R01 grants.

作者信息

Khan Sara, Eshaghi Faraz, Rehman Mohammed Z, Kotwal Serena, Syed Mariya, Khan Kainat, Kumar Kapisthalam S

机构信息

HCA Healthcare/USF Morsani College of Medicine GME, Hudson, FL, United States.

Edward Via College of Osteopathic Medicine, Auburn, AL, United States.

出版信息

Front Sociol. 2024 Nov 18;9:1430369. doi: 10.3389/fsoc.2024.1430369. eCollection 2024.

DOI:10.3389/fsoc.2024.1430369
PMID:39624616
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11611497/
Abstract

Gender Disparity remains a pressing issue in academic medicine, notably in classical hematology where females continue to be underrepresented by the National Institutes of Health (NIH) for funded R01 grants. In this research, we analyzed ten years of NIH R01 grants funded in classical hematology, covering the period from 2012 to 2022. Of the 250,031 R01 grants funded during this period, females received only 32.9%. Further breakdown of the data by different NIH institutes highlights varying degrees of gender gaps, with specific institutes showing pronounced disparities. While some NIH Institutes have made progress in bridging the gap, others lag, indicating a need for a closer examination of institutional practices. We found that despite modest advancements, less than 50% of R01 grants were funded to females. These findings underscore persistent gender inequity and require concerted efforts to create a more inclusive atmosphere supportive of women's progress in academic medicine.

摘要

性别差异在学术医学领域仍然是一个紧迫的问题,尤其是在经典血液学中,美国国立卫生研究院(NIH)资助的R01研究经费中,女性的占比仍然较低。在本研究中,我们分析了2012年至2022年这十年间NIH资助的经典血液学领域的R01研究经费。在此期间资助的250,031项R01研究经费中,女性仅获得了32.9%。按不同的NIH研究所对数据进行进一步细分,突出了不同程度的性别差距,特定研究所存在明显差异。虽然一些NIH研究所已在缩小差距方面取得进展,但其他研究所仍滞后,这表明需要更仔细地审视机构做法。我们发现,尽管有一定进展,但不到50%的R01研究经费授予了女性。这些发现凸显了持续存在的性别不平等现象,需要共同努力营造一个更具包容性的氛围,以支持女性在学术医学领域取得进展。

https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/5c7c/11611497/e078c91a2ab6/fsoc-09-1430369-g004.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/5c7c/11611497/cacf2e85725d/fsoc-09-1430369-g001.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/5c7c/11611497/489c43d12427/fsoc-09-1430369-g002.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/5c7c/11611497/8879a523b2f4/fsoc-09-1430369-g003.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/5c7c/11611497/e078c91a2ab6/fsoc-09-1430369-g004.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/5c7c/11611497/cacf2e85725d/fsoc-09-1430369-g001.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/5c7c/11611497/489c43d12427/fsoc-09-1430369-g002.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/5c7c/11611497/8879a523b2f4/fsoc-09-1430369-g003.jpg
https://cdn.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/blobs/5c7c/11611497/e078c91a2ab6/fsoc-09-1430369-g004.jpg

相似文献

1
Are females in classical hematology getting a fair share? Uncovering gender disparities in NIH R01 grants.在经典血液学领域,女性是否得到了公平的份额?揭示美国国立卫生研究院R01基金中的性别差异。
Front Sociol. 2024 Nov 18;9:1430369. doi: 10.3389/fsoc.2024.1430369. eCollection 2024.
2
Gender Differences in Research Project Grants and R01 Grants at the National Institutes of Health.美国国立卫生研究院研究项目资助和R01资助中的性别差异。
Cureus. 2021 May 10;13(5):e14930. doi: 10.7759/cureus.14930.
3
Gender Disparity in Grants and Awards at the National Institute of Health.美国国立卫生研究院资助与奖项中的性别差异。
Cureus. 2021 Apr 23;13(4):e14644. doi: 10.7759/cureus.14644.
4
Patterns of Recent National Institutes of Health (NIH) Funding in General Surgery: Analysis Using the NIH RePORTER System.美国国立卫生研究院(NIH)近期普通外科领域的资助模式:使用NIH RePORTER系统进行分析
Cureus. 2019 Jun 19;11(6):e4938. doi: 10.7759/cureus.4938.
5
Funding for Refugee Health Research From the National Institutes of Health Between 2000 and 2020.2000 年至 2020 年期间,美国国立卫生研究院对难民健康研究的资助。
JAMA Netw Open. 2024 Jan 2;7(1):e2350837. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2023.50837.
6
National Institutes of Health Funding in Obstetrics and Gynecology: Analysis of R01 Grants by Degree and Gender.美国国立卫生研究院在妇产科领域的资助情况:按学位和性别对R01资助项目的分析。
Cureus. 2020 May 17;12(5):e8170. doi: 10.7759/cureus.8170.
7
From bench to bedside: trends in National Institutes of Health funding for neurosurgeons from 1991 to 2015.从实验室到临床:1991年至2015年美国国立卫生研究院对神经外科医生的资助趋势。
J Neurosurg. 2019 Aug 30;133(3):865-874. doi: 10.3171/2019.1.JNS181531. Print 2020 Sep 1.
8
National Institutes of Health Funding in Internal Medicine: Analysis of Physicians Receiving an R01 Grant Between 2008 and 2017.美国国立卫生研究院对内科的资助:对2008年至2017年间获得R01资助的医生的分析。
Cureus. 2021 Jan 21;13(1):e12842. doi: 10.7759/cureus.12842.
9
Current Status of National Institutes of Health Research Funding for Women Surgeon-Scientists.女性外科医生科学家获得美国国立卫生研究院研究经费的现状。
JAMA Surg. 2022 Dec 1;157(12):1134-1140. doi: 10.1001/jamasurg.2022.5157.
10
Fewer Than One in 20 Current Academic Orthopaedic Surgeons Have Obtained National Institutes of Health Funding.当前,不到 1/20 的学术型骨科医生获得过美国国立卫生研究院的资助。
Clin Orthop Relat Res. 2023 Jul 1;481(7):1265-1272. doi: 10.1097/CORR.0000000000002556. Epub 2023 Jan 17.

本文引用的文献

1
Gender Inequities in Transfusion Medicine Society Recognition Awards.输血医学协会认可奖中的性别不平等现象。
Transfus Med Rev. 2022 Apr;36(2):82-86. doi: 10.1016/j.tmrv.2022.04.001. Epub 2022 Apr 15.
2
Underrepresentation and undertreatment of women in hematology: An unsolved issue.血液学领域中女性患者的代表性不足和治疗不足:一个尚未解决的问题。
Res Pract Thromb Haemost. 2022 Jul 21;6(5):e12767. doi: 10.1002/rth2.12767. eCollection 2022 Jul.
3
Trends in National Institutes of Health R01 Funding of Principal Investigators in Cardiology by Gender.
美国国立卫生研究院按性别划分的心脏病学首席研究员R01基金资助趋势。
J Am Coll Cardiol. 2022 Apr 19;79(15):1544-1546. doi: 10.1016/j.jacc.2022.02.014.
4
The Matilda Effect: Underrecognition of Women in Hematology and Oncology Awards.玛蒂尔达效应:血液学和肿瘤学奖项中女性未得到充分认可。
Oncologist. 2021 Sep;26(9):779-786. doi: 10.1002/onco.13871. Epub 2021 Jul 9.
5
Ending Gender Inequality in Cardiovascular Clinical Trial Leadership: JACC Review Topic of the Week.终结心血管临床试验领导力中的性别不平等:《美国心脏病学会杂志》专题周评。
J Am Coll Cardiol. 2021 Jun 15;77(23):2960-2972. doi: 10.1016/j.jacc.2021.04.038.
6
Contemporary Trends and End-Results of National Institutes of Health Grant Funding to Departments of Urology in the United States: A 10-year Analysis.美国泌尿科各系接受美国国立卫生研究院资助的当代趋势和最终结果:10 年分析。
J Urol. 2021 Aug;206(2):427-433. doi: 10.1097/JU.0000000000001751. Epub 2021 Mar 29.
7
National Institutes of Health Funding in Internal Medicine: Analysis of Physicians Receiving an R01 Grant Between 2008 and 2017.美国国立卫生研究院对内科的资助:对2008年至2017年间获得R01资助的医生的分析。
Cureus. 2021 Jan 21;13(1):e12842. doi: 10.7759/cureus.12842.
8
The leaky pipeline in research grant peer review and funding decisions: challenges and future directions.研究资助同行评审和资金决策中的漏洞管道:挑战与未来方向。
High Educ (Dordr). 2021;82(1):145-162. doi: 10.1007/s10734-020-00626-y. Epub 2020 Oct 3.
9
Leading by Design: Lessons for the Future From 25 Years of the Executive Leadership in Academic Medicine (ELAM) Program for Women.引领设计:从妇女行政领导在学术医学(ELAM)计划 25 年中吸取的未来教训。
Acad Med. 2020 Oct;95(10):1479-1482. doi: 10.1097/ACM.0000000000003577.
10
National Institutes of Health: Gender Differences in Radiology Funding.美国国立卫生研究院:放射学研究经费中的性别差异。
Acad Radiol. 2022 May;29(5):748-754. doi: 10.1016/j.acra.2020.08.004. Epub 2020 Sep 4.