• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

AI-generated responses in peer review pose a growing challenge for reviewers and editors: Call for a reviewer rating system.

作者信息

Martin Majovsky

机构信息

Department of Neurosurgery and Neurooncology, First Faculty of Medicine, Charles University and Military University Hospital, Prague, Czech Republic.

出版信息

J Clin Neurosci. 2025 Mar;133:111042. doi: 10.1016/j.jocn.2025.111042. Epub 2025 Jan 10.

DOI:10.1016/j.jocn.2025.111042
PMID:39798465
Abstract
摘要

相似文献

1
AI-generated responses in peer review pose a growing challenge for reviewers and editors: Call for a reviewer rating system.同行评审中人工智能生成的回复给评审人员和编辑带来了日益严峻的挑战：呼吁建立评审人员评级系统。
J Clin Neurosci. 2025 Mar;133:111042. doi: 10.1016/j.jocn.2025.111042. Epub 2025 Jan 10.
2
Reliability of editors' subjective quality ratings of peer reviews of manuscripts.编辑对手稿同行评审主观质量评级的可靠性
JAMA. 1998 Jul 15;280(3):229-31. doi: 10.1001/jama.280.3.229.
3
Editorial peer reviewers' recommendations at a general medical journal: are they reliable and do editors care?医学期刊编辑同行评议人的推荐：可靠吗？编辑会在意吗？
PLoS One. 2010 Apr 8;5(4):e10072. doi: 10.1371/journal.pone.0010072.
4
Journal editors' perspectives on the roles and tasks of peer reviewers in biomedical journals: a qualitative study.医学期刊编辑对生物医学期刊同行评审员角色和任务的看法：一项定性研究。
BMJ Open. 2019 Nov 24;9(11):e033421. doi: 10.1136/bmjopen-2019-033421.
5
[Underrepresentation of women among peer reviewers and textbook authors in medicine in Germany].[德国医学领域同行评审人员和教科书作者中女性占比过低]
Med Klin (Munich). 2001 Mar 15;96(3):173-80. doi: 10.1007/s00063-001-31-6.
6
Peer reviewer training and editor support: results from an international survey of nursing peer reviewers.同行评审员培训与编辑支持：一项针对护理同行评审员的国际调查结果
J Prof Nurs. 2009 Mar-Apr;25(2):101-8. doi: 10.1016/j.profnurs.2008.08.007.
7
Peer reviewer survey for .关于……的同行评审调查
Proc (Bayl Univ Med Cent). 2022 Oct 26;36(1):132-134. doi: 10.1080/08998280.2022.2130040. eCollection 2023.
8
Subspecialty Influence on Scientific Peer Review for an Obstetrics and Gynecology Journal With a High Impact Factor.亚专业对高影响因子妇产科学期刊科学同行评议的影响。
Obstet Gynecol. 2017 Feb;129(2):243-248. doi: 10.1097/AOG.0000000000001852.
9
Reviewing the reviewers: comparison of review quality and reviewer characteristics at the American Journal of Roentgenology.审视同行评审人员：《美国放射学杂志》评审质量与评审人员特征比较
AJR Am J Roentgenol. 2005 Jun;184(6):1731-5. doi: 10.2214/ajr.184.6.01841731.
10
Effect of attendance at a training session on peer reviewer quality and performance.参加培训课程对同行评审质量和表现的影响。
Ann Emerg Med. 1998 Sep;32(3 Pt 1):318-22. doi: 10.1016/s0196-0644(98)70007-1.

引用本文的文献

1
Personal experience with AI-generated peer reviews: a case study.人工智能生成的同行评审个人体验：一项案例研究。
Res Integr Peer Rev. 2025 Apr 7;10(1):4. doi: 10.1186/s41073-025-00161-3.