Lonne Michael L R, Cao Amy M Y, Jenkin Ashley, Convie Liam J, Stevenson Grant E, Moloney Jayson M, Stevenson Andrew R L
Department of Surgery, Division of Colorectal Surgery, The Royal Brisbane and Women's Hospital, Brisbane, Queensland, Australia.
The University of Queensland, St Lucia, Brisbane, Queensland, Australia.
Dis Colon Rectum. 2025 May 1;68(5):608-615. doi: 10.1097/DCR.0000000000003661. Epub 2025 Jan 30.
Minimally invasive ventral rectopexy has widely become the preferred prolapse procedure. However, there have been recent concerns regarding the safety of permanent synthetic mesh in the pelvis. Biological grafts have also been commonly used as an alternative prosthesis, but data on their safety and the longevity of the prolapse repair have been lacking.
To assess the short- and long-term safety and efficacy of biological grafts in minimally invasive ventral rectopexy.
Retrospective cohort study using data from a prospectively collected database.
Single surgeon at a single tertiary hospital in Australia.
There were 366 patients with minimum 6-month follow-up undergoing minimally invasive ventral rectopexy using a biological graft between January 1, 2008, and October 5, 2023.
Overall recurrence, complications, and functional outcomes.
A total of 57 patients (15.6%) experienced a recurrence during the study period, with a median follow-up time of 35.5 months (range, 6-183 months). Of these, 17 (4.6%) were full-thickness recurrence. The Kaplan-Meier estimates of the overall 1-, 3-, and 5-year recurrence rates were 2.0%, 6.0%, and 16.0%, respectively. There was no statistically significant difference in recurrence for patients who presented with a full-thickness prolapse compared to those with other indications (16.8% vs 14.2%, p = 0.29). Overall, there were a total of 34 complications that occurred in 29 patients (7.9%). Nineteen patients (5.2%) required a return to theater. There was no reported graft-related complication or long-term pelvic pain. Ninety-eight percent of patients had symptomatic improvement and were satisfied with their outcome.
Retrospective study and generalizability of the results from single surgeon experience. Late recurrences may have been missed.
Minimally invasive ventral rectopexy using a biological graft is both safe and effective, offering acceptable short- and long-term recurrence rates and overall complications with no graft-related morbidity. See Video Abstract .
ANTECEDENTES:La rectopexia ventral mínimamente invasiva se ha convertido en gran medida, como el procedimiento preferido para el prolapso. Sin embargo, recientemente ha habido inquietudes con respecto a la seguridad de la malla sintética permanente en la pelvis. Los injertos biológicos también se han utilizado comúnmente como prótesis alterna, pero faltan datos sobre su seguridad y la longevidad de la reparación del prolapso.OBJETIVO:Evaluar la seguridad y eficacia a corto y largo plazo de los injertos biológicos en la rectopexia ventral mínimamente invasiva.DISEÑO:Estudio de cohorte retrospectivo que utiliza datos de una base de datos recopilada prospectivamente.AJUSTE:Un cirujano de hospital terciario en Australia.PACIENTES:366 pacientes con un mínimo de 6 meses de seguimiento sometidos a una rectopexia ventral mínimamente invasiva utilizando un injerto biológico entre el 1 de enero de 2008 y el 5 de octubre de 2023.PRINCIPALES MEDIDAS DE RESULTADO:Recurrencia general, complicaciones y resultados funcionales.RESULTADOS:Un total de 57 pacientes (15,6 %, n = 57) presentaron una recurrencia durante el período de estudio, con un tiempo de seguimiento medio de 35,5 meses (rango, de 6 a 183 meses). De estos, 17 (4,6 %) fueron recurrencias de espesor total. Las estimaciones de Kaplan-Meier de las tasas generales de recurrencia a 1, 3 y 5 años fueron del 2,0 %, 6,0 % y 16,0 %, respectivamente. No hubo una diferencia estadísticamente significativa en la recurrencia para los pacientes que presentaron un prolapso de espesor total en comparación con aquellos con otras indicaciones (16,8 % frente a 14,2 %, p = 0,29). En general, hubo un total de 34 complicaciones que ocurrieron en 29 (7,9 %) pacientes. 19 pacientes (5,2 %) necesitaron regresar al quirófano. No hubo complicaciones relacionadas con el injerto o dolor pélvico a largo plazo. El 98% de los pacientes presentaron una mejoría sintomática y se mostraron satisfechos con el resultado.LIMITACIONES:Estudio retrospectivo y generalización de los resultados a partir de la experiencia de un solo cirujano. Es posible que se hayan pasado inadvertidas las recurrencias tardías.CONCLUSIONES:La rectopexia ventral mínimamente invasiva con un injerto biológico es segura y eficaz, y ofrece tasas de recurrencia aceptables a corto y largo plazo y complicaciones generales sin morbilidad relacionada con el injerto. (Traducción - Dr. Fidel Ruiz Healy ).
微创腹侧直肠固定术已广泛成为首选的直肠脱垂手术。然而,最近人们对盆腔内永久性合成网片的安全性表示担忧。生物移植物也常被用作替代假体,但缺乏关于其安全性和直肠脱垂修复术持久性的数据。
评估生物移植物在微创腹侧直肠固定术中的短期和长期安全性及疗效。
使用前瞻性收集数据库中的数据进行回顾性队列研究。
澳大利亚一家三级医院的单名外科医生。
2008年1月1日至2023年10月5日期间,366例接受了使用生物移植物的微创腹侧直肠固定术且随访至少6个月的患者。
总体复发率、并发症和功能结局。
在研究期间,共有57例患者(15.6%)出现复发,中位随访时间为35.5个月(范围6 - 183个月)。其中,17例(4.6%)为全层复发。总体1年、3年和5年复发率的Kaplan - Meier估计值分别为2.0%、6.0%和16.0%。与其他适应证患者相比,全层直肠脱垂患者的复发率无统计学显著差异(16.8%对14.2%,p = 0.29)。总体而言,29例患者(7.9%)共发生34例并发症。19例患者(5.2%)需要再次手术。未报告与移植物相关的并发症或长期盆腔疼痛。98%的患者症状改善并对其结局满意。
回顾性研究以及单名外科医生经验结果的可推广性。可能遗漏了晚期复发情况。
使用生物移植物的微创腹侧直肠固定术安全有效,短期和长期复发率均可接受,总体并发症中无移植物相关的发病率。见视频摘要。
一项回顾性队列研究
微创腹侧直肠固定术已广泛成为首选的直肠脱垂手术。然而,最近人们对盆腔内永久性合成网片的安全性表示担忧。生物移植物也常被用作替代假体,但缺乏关于其安全性和直肠脱垂修复术持久性的数据。
评估生物移植物在微创腹侧直肠固定术中的短期和长期安全性及疗效。
使用前瞻性收集数据库中的数据进行回顾性队列研究。
澳大利亚一家三级医院的单名外科医生。
2008年1月1日至2023年10月5日期间,366例接受了使用生物移植物的微创腹侧直肠固定术且随访至少6个月的患者。
总体复发率、并发症和功能结局。
在研究期间,共有57例患者(15.6%)出现复发,中位随访时间为35.5个月(范围6 - 183个月)。其中,17例(4.6%)为全层复发。总体1年、3年和5年复发率的Kaplan - Meier估计值分别为2.0%、6.0%和16.0%。与其他适应证患者相比,全层直肠脱垂患者的复发率无统计学显著差异(16.8%对14.2%,p = 0.29)。总体而言,29例患者(7.9%)共发生34例并发症。19例患者(5.2%)需要再次手术。未报告与移植物相关的并发症或长期盆腔疼痛。98%的患者症状改善并对其结局满意。
回顾性研究以及单名外科医生经验结果的可推广性。可能遗漏了晚期复发情况。
使用生物移植物的微创腹侧直肠固定术安全有效,短期和长期复发率均可接受,总体并发症中无移植物相关的发病率。(翻译 - 菲德尔·鲁伊斯·希利博士)