剖宫产术中的麻醉诱导。硫喷妥钠与阿法沙龙的比较。 - Suppr | 超能文献

文献检索
文档翻译
深度研究
学术资讯

Zotero 插件

邀请有礼
套餐&价格
历史记录

应用&插件

Zotero 插件浏览器插件 Mac 客户端 Windows 客户端微信小程序

定价

高级版会员购买积分包购买API积分包

服务

文献检索文档翻译深度研究 API 文档 MCP 服务

关于我们

关于 Suppr 公司介绍联系我们用户协议隐私条款

关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究

粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

剖宫产术中的麻醉诱导。硫喷妥钠与阿法沙龙的比较。 - Suppr | 超能文献

[Anesthesia induction in cesarean section. A comparison of thiopental with althesin].

作者信息

Marinova M, Smilov I, Aladzhova L

出版信息

Akush Ginekol (Sofiia). 1985;24(2):54-8.

Abstract

摘要

相似文献

1

[Anesthesia induction in cesarean section. A comparison of thiopental with althesin].剖宫产术中的麻醉诱导。硫喷妥钠与阿法沙龙的比较。

Akush Ginekol (Sofiia). 1985;24(2):54-8.

2

[Anesthesia induction in cesarean section. A comparison of thiopental and propanidid].[剖宫产术中的麻醉诱导。硫喷妥钠与丙泮尼地的比较]

Akush Ginekol (Sofiia). 1980;19(2):128-32.

3

[Induction of anesthesia in cesarean section using ketalar: a comparison study with thiopental].[剖宫产术中使用氯胺酮诱导麻醉：与硫喷妥钠的比较研究]

Akush Ginekol (Sofiia). 1981;20(4):289-95.

4

[Use of althesin as an induction anesthetic in cesarean section].

Minerva Anestesiol. 1980 Feb;46(2):297-300.

5

[Althesin in cesarean section].

Minerva Anestesiol. 1980 Feb;46(2):289-92.

6

Comparison of thiopentone versus althesin for caesarean section.

Ann Chir Gynaecol. 1976;65(6):392-7.

7

[Althesin in cesarean section].

Minerva Anestesiol. 1980 Feb;46(2):301-4.

8

[Althesin in cesarean section].

Minerva Anestesiol. 1978 Nov;44(11):889-96.

9

[Use of althesin as a drug to induce and maintain anesthesia for cesarean section].

Minerva Anestesiol. 1980 Feb;46(2):293-6.

10

[Study of 100 cesarean sections under general anesthesia with alfathesine. Comparison with 100 cesarean sections under general anesthesia with pentobarbital and with Na gamma hydroxybutyrate].[100例丙泮尼地全身麻醉下剖宫产手术的研究。与100例戊巴比妥及γ-羟基丁酸钠全身麻醉下剖宫产手术的比较]

Anesth Analg (Paris). 1976 Sep-Oct;33(5):801-5.