• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Experts in church courts: a role not sacred.

作者信息

Young J L, Griffith E E

出版信息

Bull Am Acad Psychiatry Law. 1985;13(4):359-68.

PMID:4074900
Abstract
摘要

相似文献

1
Experts in church courts: a role not sacred.
Bull Am Acad Psychiatry Law. 1985;13(4):359-68.
2
Psychiatric consultation in Catholic annulment proceedings.天主教婚姻无效程序中的精神科会诊。
Hosp Community Psychiatry. 1985 Apr;36(4):346-7. doi: 10.1176/ps.36.4.346.
3
["Psychologic marital unfitness" in cyclothymia? A case report on the topic of the annullment procedure in canon law].环性心境障碍中的“心理性婚姻不适合”？关于教会法中婚姻无效程序主题的病例报告
Psychiatr Prax. 1993 Sep;20(5):193-5.
4
The vulnerability of court-appointed impartial experts in child-custody cases.儿童监护权案件中法院指定的公正专家的易受伤害性。
N Engl J Med. 1985 May 2;312(18):1168-70. doi: 10.1056/NEJM198505023121806.
5
Expert testimony in cult-related litigation.与邪教相关诉讼中的专家证人证言。
Bull Am Acad Psychiatry Law. 1989;17(3):257-67.
6
All God's children: religion, divorce, and child custody.所有上帝的子民：宗教、离婚与子女监护权。
J Am Acad Psychiatry Law. 2000;28(4):408-23.
7
[Psychological expert assessment as an intervention in child custody conflicts during divorce].[心理专家评估作为离婚期间儿童监护权冲突的一种干预手段]
Prax Kinderpsychol Kinderpsychiatr. 1994 Dec;43(10):372-9.
8
The differences between forensic psychiatry and forensic psychology.法医精神病学与法医心理学之间的差异。
Bull Am Acad Psychiatry Law. 1993;21(2):133-45.
9
Child custody and divorce: a lawyer's view.
J Am Acad Child Psychiatry. 1983 Jul;22(4):392-8. doi: 10.1016/s0002-7138(09)60679-8.
10
Understanding due discretion of judgment in Catholic marriage courts.理解天主教婚姻法庭中的合理判断自由裁量权。
Bull Am Acad Psychiatry Law. 1991;19(2):109-18.