英国皇家外科学院初级会员资格。二、书面回答的价值。
Primary FRCS (Eng). II. The value of written answers.
作者信息
Tresidder G
出版信息
Ann R Coll Surg Engl. 1974 Oct;55(4):168-70.
Abstract
The importance of establishing that a candidate can communicate in English-spoken and written-is stressed.The value of written answers is that they show a candidate's understanding of the subject and his ability to express himself lucidly and logically.
摘要
强调了确定候选人具备英语听说读写能力的重要性。书面回答的价值在于它们能展现候选人对该学科的理解以及清晰、逻辑地表达自己的能力。
相似文献
1
Primary FRCS (Eng). II. The value of written answers.英国皇家外科学院初级会员资格。二、书面回答的价值。
Ann R Coll Surg Engl. 1974 Oct;55(4):168-70.
2
Primary FRSC (Eng). I. Evaluation of assessment techniques.初级急救反应与安全护理（英语）。一、评估技术的评估
Ann R Coll Surg Engl. 1974 Oct;55(4):161-8.
3
The MCQ in the primary FRCS(Eng).英国皇家外科学院初级院士资格考试中的多项选择题
Ann R Coll Surg Engl. 1984 Nov;66(6):441-3.
4
Quality control in the Part I F.R.A.C.S. examination.澳大利亚皇家外科学院第一部分考试中的质量控制。
Aust N Z J Surg. 1976 Aug;46(3):269-78. doi: 10.1111/j.1445-2197.1976.tb03331.x.
5
Basic surgical training. 4: American and British scenes compared.基础外科培训。4：美国与英国情况对比。
Clin Anat. 1996;9(3):173-4. doi: 10.1002/(SICI)1098-2353(1996)9:3<173::AID-CA8>3.0.CO;2-H.
6
Template for a good regional programme of basic surgical training.优秀的基础外科培训区域项目模板。
Ann R Coll Surg Engl. 2000 Apr;82(4 Suppl):118-21.
7
Clinical surgery-in-general examination for the FRCS.英国皇家外科学院院士资格考试的临床外科综合检查
Ann R Coll Surg Engl. 1991 Mar;73(2 Suppl):23-4.
8
Appraisal and assessment.评估与评定
Ann R Coll Surg Engl. 1998 Nov;80(6 Suppl):281-3.
9
[The doctoral candidate's work and knowledge measurement. Much debated elements in postgraduate studies].
Lakartidningen. 1993 May 12;90(19):1877-8.
10
Training--vive la difference?
Eur J Vasc Endovasc Surg. 1999 Jul;18(1):1-3. doi: 10.1053/ejvs.1999.0862.
Zotero 插件