• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

萝芙木生物碱的使用与乳腺癌风险

Risk of breast cancer in relation to the use of rauwolfia alkaloids.

作者信息

Shapiro S, Parsells J L, Rosenberg L, Kaufman D W, Stolley P D, Schottenfeld D

出版信息

Eur J Clin Pharmacol. 1984;26(2):143-6. doi: 10.1007/BF00630277.

DOI:10.1007/BF00630277
PMID:6723752
Abstract

In a case-control study of 1881 women with breast cancer and 1523 controls with benign conditions, 65 cases (3.5%) and 64 controls (4.2%) reported having used a drug that contained rauwolfia, giving a rate ratio estimate of 0.8 (95% confidence interval, 0.5-1.1). Use that ended more than a year previously was negatively associated with breast cancer (rate ratio, 0.5; 95% confidence interval, 0.2-0.9). The risk of breast cancer did not vary significantly according to duration of use. Nor did it vary within strata of varying base-line risk, such as age at first pregnancy. The data suggest that rauwolfia alkaloids do not increase the risk of breast cancer.

摘要

在一项针对1881名乳腺癌女性患者和1523名良性疾病对照者的病例对照研究中,65例(3.5%)患者和64名对照者(4.2%)报告曾使用过含萝芙木的药物,得出的率比估计值为0.8(95%置信区间为0.5 - 1.1)。超过一年前结束的用药与乳腺癌呈负相关(率比为0.5;95%置信区间为0.2 - 0.9)。乳腺癌风险并未因用药时长而有显著差异。在不同基线风险分层中,如首次怀孕年龄,其风险也无差异。数据表明萝芙木生物碱不会增加患乳腺癌的风险。

相似文献

1
Risk of breast cancer in relation to the use of rauwolfia alkaloids.萝芙木生物碱的使用与乳腺癌风险
Eur J Clin Pharmacol. 1984;26(2):143-6. doi: 10.1007/BF00630277.
2
[Rauwolfia preparations and breast cancer].[萝芙木制剂与乳腺癌]
Sov Med. 1977 Sep(9):145-7.
3
Editorial: Rauwolfia and breast cancer.社论:萝芙木与乳腺癌。
Lancet. 1975 Aug 16;2(7929):312-3.
4
Rauwolfia and breast cancer.萝芙木与乳腺癌
Lancet. 1976 Sep 4;1(7984):518. doi: 10.1016/s0140-6736(76)90809-6.
5
Editorial: Rauwolfia derivatives and cancer.社论:萝芙木衍生物与癌症
Lancet. 1974 Sep 21;2(7882):701-2.
6
Reserpine and breast cancer in a retirement community.
N Engl J Med. 1975 Jun 26;292(26):1366-71. doi: 10.1056/NEJM197506262922603.
7
Rauwolfia derivatives and breast cancer. A case/control study in Olmsted County, Minnesota.萝芙木衍生物与乳腺癌。明尼苏达州奥尔姆斯特德县的一项病例对照研究。
Lancet. 1975 Aug 16;2(7929):292-6. doi: 10.1016/s0140-6736(75)92730-0.
8
Retrospective study of the association between use of rauwolfia derivatives and breast cancer in English women.关于萝芙木衍生物的使用与英国女性乳腺癌之间关联的回顾性研究。
Lancet. 1974 Sep 21;2(7882):672-5. doi: 10.1016/s0140-6736(74)93258-9.
9
Rauwolfia and breast cancer: no relation found in long term users age fifty and over.萝芙木与乳腺癌:在50岁及以上的长期使用者中未发现关联。
J Chronic Dis. 1983;36(5):367-70. doi: 10.1016/0021-9681(83)90168-6.
10
Rauwolfia derivatives and breast cancer in hypertensive women.萝芙木衍生物与高血压女性的乳腺癌
Lancet. 1976 Jul 3;2(7975):8-12. doi: 10.1016/s0140-6736(76)92966-4.

引用本文的文献

1
Prolactin and breast cancer etiology: an epidemiologic perspective.催乳素与乳腺癌病因学:流行病学视角
J Mammary Gland Biol Neoplasia. 2008 Mar;13(1):41-53. doi: 10.1007/s10911-008-9063-y. Epub 2008 Feb 2.
2
The role of prolactin in mammary carcinoma.催乳素在乳腺癌中的作用。
Endocr Rev. 2003 Feb;24(1):1-27. doi: 10.1210/er.2001-0036.
3
Carcinogenicity of cardiovascular drugs.心血管药物的致癌性。

本文引用的文献

1
Statistical aspects of the analysis of data from retrospective studies of disease.疾病回顾性研究数据的统计分析方面
J Natl Cancer Inst. 1959 Apr;22(4):719-48.
2
Reserpine use in relation to breast cancer.利血平与乳腺癌的关系。
Lancet. 1974 Sep 21;2(7882):675-7. doi: 10.1016/s0140-6736(74)93259-0.
3
Retrospective study of the association between use of rauwolfia derivatives and breast cancer in English women.关于萝芙木衍生物的使用与英国女性乳腺癌之间关联的回顾性研究。
Curr Hypertens Rep. 1999 Jun;1(3):212-8. doi: 10.1007/s11906-999-0023-8.
Lancet. 1974 Sep 21;2(7882):672-5. doi: 10.1016/s0140-6736(74)93258-9.
4
Estimability and estimation in case-referent studies.病例对照研究中的可估计性与估计
Am J Epidemiol. 1976 Feb;103(2):226-35. doi: 10.1093/oxfordjournals.aje.a112220.