Suppr超能文献

明尼苏达多相人格量表抑郁分量表中表面效度与项目细微度的比较

Face validity vs. item subtlety in the MMPI D scale.

作者信息

Burgess P M, Campbell I M, Zylberberg A

出版信息

J Clin Psychol. 1984 Mar;40(2):499-504. doi: 10.1002/1097-4679(198403)40:2<499::aid-jclp2270400219>3.0.co;2-y.

Abstract

The distinction between item subtlety and face validity ( Holden & Jackson, 1979) provided the basis to reevaluate findings for subtle items in the MMPI D scale (N = 214). Results indicated that the inclusion of nonpathological items in the D scale did not lead to greater predictive validity of depression criteria. The need for substantive considerations in scale construction was emphasized further.

摘要

项目细微性与表面效度之间的区别(霍尔登和杰克逊,1979年)为重新评估明尼苏达多相人格调查表抑郁量表(MMPI D量表,N = 214)中细微项目的研究结果提供了依据。结果表明,在D量表中纳入非病理性项目并未提高抑郁标准的预测效度。进一步强调了在量表编制中进行实质性考量的必要性。

相似文献

1
Face validity vs. item subtlety in the MMPI D scale.明尼苏达多相人格量表抑郁分量表中表面效度与项目细微度的比较
J Clin Psychol. 1984 Mar;40(2):499-504. doi: 10.1002/1097-4679(198403)40:2<499::aid-jclp2270400219>3.0.co;2-y.
3
MMPI item subtlety: another look.明尼苏达多相人格测验项目的微妙之处:再审视
J Clin Psychol. 1988 Mar;44(2):148-52. doi: 10.1002/1097-4679(198803)44:2<148::aid-jclp2270440209>3.0.co;2-o.
9
MMPI item subtlety: familiar vs unfamiliar constructs.明尼苏达多相人格调查表项目的微妙之处:熟悉与不熟悉的结构
J Clin Psychol. 1989 Sep;45(5):778-81. doi: 10.1002/1097-4679(198909)45:5<778::aid-jclp2270450513>3.0.co;2-q.

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验