• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

小鼠和大鼠的终生喂养研究——对其作为人类致癌物生物测定方法有效性的检验。

The lifetime feeding study in mice and rats--an examination of its validity as a bioassay for human carcinogens.

作者信息

Salsburg D

出版信息

Fundam Appl Toxicol. 1983 Jan-Feb;3(1):63-7. doi: 10.1016/s0272-0590(83)80174-2.

DOI:10.1016/s0272-0590(83)80174-2
PMID:6884625
Abstract

Currently used designs for carcinogenic bioassay (lifetime feeding studies in mice or rats using maximum tolerated doses of the test compound) are examined to see if they meet the requirements of a bioassay, using the results of 170 compounds reported on as of June, 1980, by the National Cancer Institute. It is concluded that the lifetime feeding study has never been subjected to proper validation as an assay for human carcinogens. When an attempt is made to validate it on the basis of these reported studies and those in the literature, it appears to lack acceptable specificity and sensitivity. It is suggested that a drastically different design is needed and that such redesigning of the assay will require proper validation.

摘要

利用美国国立癌症研究所截至1980年6月报告的170种化合物的结果,对目前用于致癌生物测定的设计(在小鼠或大鼠中使用最大耐受剂量的受试化合物进行终生喂养研究)进行了检查,以确定它们是否符合生物测定的要求。得出的结论是,终生喂养研究从未作为一种检测人类致癌物的方法进行过适当的验证。当试图根据这些报告的研究以及文献中的研究对其进行验证时,它似乎缺乏可接受的特异性和敏感性。建议需要一种截然不同的设计,并且这种测定方法的重新设计将需要适当的验证。

相似文献

1
The lifetime feeding study in mice and rats--an examination of its validity as a bioassay for human carcinogens.小鼠和大鼠的终生喂养研究——对其作为人类致癌物生物测定方法有效性的检验。
Fundam Appl Toxicol. 1983 Jan-Feb;3(1):63-7. doi: 10.1016/s0272-0590(83)80174-2.
2
Evaluation of the utility of the lifetime mouse bioassay in the identification of cancer hazards for humans.评价终生动物致癌试验在鉴定人类癌症危险度中的效用。
Food Chem Toxicol. 2013 Oct;60:550-62. doi: 10.1016/j.fct.2013.08.020. Epub 2013 Aug 15.
3
Some tautologous aspects of the comparison of carcinogenic potency in rats and mice.大鼠和小鼠致癌潜能比较中的一些同义反复方面。
Fundam Appl Toxicol. 1985 Feb;5(1):79-86. doi: 10.1016/0272-0590(85)90051-x.
4
An overview of the report: correlation between carcinogenic potency and the maximum tolerated dose: implications for risk assessment.报告概述:致癌潜能与最大耐受剂量之间的相关性:对风险评估的启示。
Risk Anal. 1993 Aug;13(4):383-98. doi: 10.1111/j.1539-6924.1993.tb00738.x.
5
The National Toxicology Program rodent bioassay: designs, interpretations, and scientific contributions.国家毒理学计划啮齿动物生物测定:设计、解读及科学贡献。
Ann N Y Acad Sci. 2002 Dec;982:198-207. doi: 10.1111/j.1749-6632.2002.tb04934.x.
6
An appreciation of the maximum tolerated dose: an inadequately precise decision point in designing a carcinogenesis bioassay?对最大耐受剂量的认识:在设计致癌生物测定中一个不够精确的决策点?
Teratog Carcinog Mutagen. 1991;11(6):279-96. doi: 10.1002/tcm.1770110602.
7
Alternatives to the 2-species bioassay for the identification of potential human carcinogens.用于鉴定潜在人类致癌物的双物种生物测定法的替代方法。
Hum Exp Toxicol. 1996 Mar;15(3):183-202. doi: 10.1177/096032719601500301.
8
Carcinogenicity testing of phthalate esters and related compounds by the National Toxicology Program and the National Cancer Institute.美国国家毒理学计划和美国国家癌症研究所对邻苯二甲酸酯及相关化合物进行的致癌性测试。
Environ Health Perspect. 1982 Nov;45:129-33. doi: 10.1289/ehp.8245129.
9
Mouse-specific carcinogens: an assessment of hazard and significance for validation of short-term carcinogenicity bioassays in transgenic mice.小鼠特异性致癌物:对转基因小鼠短期致癌性生物测定验证的危害及意义评估
Hum Exp Toxicol. 1998 Apr;17(4):193-205. doi: 10.1177/096032719801700401.
10
Expectations for transgenic rodent cancer bioassay models.对转基因啮齿动物癌症生物测定模型的期望。
Toxicol Pathol. 2001;29 Suppl:177-82. doi: 10.1080/019262301753178591.

引用本文的文献

1
The Nuremberg Code subverts human health and safety by requiring animal modeling.纽伦堡法典通过要求动物模型来破坏人类健康和安全。
BMC Med Ethics. 2012 Jul 8;13:16. doi: 10.1186/1472-6939-13-16.
2
Is the use of sentient animals in basic research justifiable?在基础研究中使用有感知能力的动物是否合理?
Philos Ethics Humanit Med. 2010 Sep 8;5:14. doi: 10.1186/1747-5341-5-14.
3
Are animal models predictive for humans?动物模型对人类具有预测性吗?
Philos Ethics Humanit Med. 2009 Jan 15;4:2. doi: 10.1186/1747-5341-4-2.
4
Evolution and medicine: the long reach of "Dr. Darwin".进化与医学:“达尔文博士”的深远影响。
Philos Ethics Humanit Med. 2007 Apr 3;2:4. doi: 10.1186/1747-5341-2-4.
5
Statistical issues in the design, analysis and interpretation of animal carcinogenicity studies.动物致癌性研究的设计、分析与解读中的统计学问题。
Environ Health Perspect. 1984 Dec;58:385-92. doi: 10.1289/ehp.8458385.