Suppr超能文献

[中型临床常规实验室中血小板的计数。一种新的电子计数方法的比较研究]

[Counting of thrombocytes in a medium-sized clinical routine laboratory. Comparative study of a new electronic counting procedure].

作者信息

Joller P W, Babo C, Hitzig W H

出版信息

Schweiz Med Wochenschr. 1982 Feb 27;112(9):304-10.

PMID:7043729
Abstract

Three platelet counting methods, i.e. the phase contrast microscopic method, the Thrombocounter (Coulter) and Thrombocell 1000 (Contraves), have been analyzed and compared. Critical evaluation of the results showed marked superiority of the electronic systems over microscopic counting regarding reproducibility and time requirement. The simplicity of sample preparation, which requires no hematocrit correction, and the availability of a capillary blood method renders the Thrombocell 1000 superior to the Coulter Thrombocounter.

摘要

对三种血小板计数方法,即相差显微镜法、血细胞计数器(库尔特)和血栓细胞计数仪1000型(康特拉维斯)进行了分析和比较。对结果的严格评估表明,在可重复性和时间要求方面,电子系统明显优于显微镜计数。样本制备简单,无需进行红细胞压积校正,且有毛细血管血检测方法,使得血栓细胞计数仪1000型优于库尔特血细胞计数器。

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验