• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Psychiatrists and the jurors' dilemma.

作者信息

Read R A, Rusk T N, Morris G H, Bozzetti L P

出版信息

Bull Am Acad Psychiatry Law. 1978;6(1):1-12.

PMID:708895
Abstract
摘要

相似文献

1
Psychiatrists and the jurors' dilemma.
Bull Am Acad Psychiatry Law. 1978;6(1):1-12.
2
Credibility in the courtroom: how likeable should an expert witness be?法庭上的可信度：专家证人应该有多讨人喜欢？
J Am Acad Psychiatry Law. 2009;37(4):525-32.
3
Psychological aspects of courtroom testimony.法庭证词的心理学方面。
Ann N Y Acad Sci. 1980;347:27-37. doi: 10.1111/j.1749-6632.1980.tb21252.x.
4
Confidentiality and the "dangerous" patient: implications of Tarasoff for psychiatrists and lawyers.保密与“危险”患者：塔萨夫案对精神科医生和律师的影响
Emory Law J. 1982 Spring;31(2):263-343.
5
On the preparation and use of psychiatric expert testimony: some suggestions in an ongoing controversy.
Bull Am Acad Psychiatry Law. 1978;6(2):226-46.
6
Morality, equality, and expertise: renegotiating the relationship between psychiatry and the criminal law.道德、平等与专业知识：重新协商精神病学与刑法之间的关系。
Bull Am Acad Psychiatry Law. 1984;12(1):5-20.
7
[Consultation of the medical expert in dispensation of safety detention (paragraphs 80 a, 246 a Criminal Code)].[安全拘留配药方面医学专家的咨询意见（《刑法典》第80 a条、第246 a条）]
Beitr Gerichtl Med. 1984;42:5-8.
8
Psychiatric testimony in death penalty litigation.
Bull Am Acad Psychiatry Law. 1977;5(3):287-94.
9
[The psychiatrist as expert in a law suit. His role and his identity].
Rev Med Suisse Romande. 1983 Aug;103(8):671-8.
10
Ethical issues in forensic psychiatry: from an attorney's perspective.法医精神病学中的伦理问题：从律师的视角看
Bull Am Acad Psychiatry Law. 1984;12(3):253-61.