• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

真相:治疗的选择、稀缺资源还是患者的权利?

Truth: treatment of choice, scarce resource, or patient's right?

作者信息

Gadow S

出版信息

J Fam Pract. 1981 Nov;13(6):857-60.

PMID:7310342
Abstract

Two approaches are described for addressing ethical problems of truth telling. In neither approach is truth telling an ethical absolute, but rather a means of attaining the goal that is assumed for medicine. The first approach, based upon the aim of benefiting the patient, is the view that information is to be disclosed or withheld according to the anticipated effect upon the patient's well-being. The second approach, based upon the aim of facilitating patient autonomy in health matters, is the view that informed decision making requires access to all information the patient considers relevant. While the choice between the two views belongs to the individual practitioner, the author proposes that the autonomy position affords the greatest benefit to both patient and physician.

摘要

文中描述了两种处理讲真话伦理问题的方法。在这两种方法中,讲真话都不是一种伦理上的绝对准则,而是实现医学既定目标的一种手段。第一种方法基于使患者受益的目的,认为应根据对患者福祉的预期影响来披露或隐瞒信息。第二种方法基于促进患者在健康问题上的自主权这一目的,认为知情决策需要获取患者认为相关的所有信息。虽然这两种观点之间的选择属于个体从业者,但作者提出自主权立场对患者和医生都能带来最大益处。

相似文献

1
Truth: treatment of choice, scarce resource, or patient's right?真相:治疗的选择、稀缺资源还是患者的权利?
J Fam Pract. 1981 Nov;13(6):857-60.
2
[The origin of informed consent].[知情同意的起源]
Acta Otorhinolaryngol Ital. 2005 Oct;25(5):312-27.
3
On informed consent.关于知情同意。
Bull Pan Am Health Organ. 1990;24(4):419-24.
4
Informed consent--must it remain a fairy tale?知情同意——它注定只能是个童话吗?
J Contemp Health Law Policy. 1994 Spring;10:69-91.
5
Medical models and legal categories: an English perspective.医学模式与法律范畴:英国视角
J Contemp Health Law Policy. 1993 Spring;9:211-32.
6
Physician-patient relations: no more models.医患关系:不再有模式。
Am J Bioeth. 2004 Spring;4(2):W16-9. doi: 10.1162/152651604323097934.
7
Ethical issues in the care of cancer patients.癌症患者护理中的伦理问题。
Prim Care. 1992 Dec;19(4):821-33.
8
Ethics and medical decision-making.伦理与医疗决策。
Prim Care. 1980 Dec;7(4):615-24.
9
Approaches (and possible contraindications) to enhancing patients' autonomy.增强患者自主性的方法(以及可能的禁忌症)。
J Clin Ethics. 1994 Fall;5(3):179-88.
10
Problems related to personal autonomy and informed consent.与个人自主权和知情同意相关的问题。
Del Med J. 1987 Mar;59(3):189-94, 199-203.

引用本文的文献

1
The Client's Perspective of Genetic Counseling-A Grounded Theory Study.客户对遗传咨询的看法——一项扎根理论研究
J Genet Couns. 2001 Aug;10(4):311-29. doi: 10.1023/A:1016677110500.