最高法院就生命形式专利问题进行听证。 - Suppr | 超能文献

Supreme Court hears argument on patenting life forms.

出版信息

Science. 1980 Apr 4;208(4439):31-2.

Abstract

摘要

文献AI研究员

20分钟写一篇综述，助力文献阅读效率提升50倍。

用中文搜PubMed

大模型驱动的PubMed中文搜索引擎

文档翻译

学术文献翻译模型，支持多种主流文档格式。

相似文献

1

Supreme Court hears argument on patenting life forms.最高法院就生命形式专利问题进行听证。

Science. 1980 Apr 4;208(4439):31-2.

2

US Supreme Court may have to settle dispute over patenting DNA sequences.美国最高法院可能不得不解决有关DNA序列专利的争端。

BMJ. 2011 Sep 27;343:d6187. doi: 10.1136/bmj.d6187.

3

Foreword: what hath (not) Chakrabarty wrought: from the mouse that roared to Hello Dolly and beyond.

Valparaiso Univ Law Rev. 1998 Spring;32(2):349-60.

4

US Supreme Court hears arguments in case of BRCA1 and BRCA2 [corrected] patents.美国最高法院就BRCA1和BRCA2基因专利案进行听证。

BMJ. 2013 Apr 17;346:f2446. doi: 10.1136/bmj.f2446.

5

US Supreme Court applies strict limits to patents.美国最高法院对专利施加严格限制。

Nat Biotechnol. 2002 Jul;20(7):639. doi: 10.1038/nbt0702-639a.

6

Patents. U.S. Supreme Court delves into what is and isn't patentable.专利。美国最高法院深入探究可专利性的范围。

Science. 2009 Jun 12;324(5933):1374. doi: 10.1126/science.324_1374.

7

Intellectual property. What good is a patent? Supreme Court may suggest an answer.知识产权。专利有什么用？最高法院可能会给出答案。

Science. 2006 Feb 17;311(5763):946-7. doi: 10.1126/science.311.5763.946.

8

Patients for life forms sui generis: some new questions for science, law and society.终身患者自成一类：给科学、法律和社会带来的一些新问题。

Recomb DNA Tech Bull. 1981 Apr;4(1):11-5.

9

Supreme Court boosts licensees in biotech patent battles.最高法院在生物技术专利纠纷中支持被许可方。

Nat Biotechnol. 2007 Mar;25(3):264-5. doi: 10.1038/nbt0307-264. Epub 2007 Mar 1.

10

Patentable subject matter, TRIPS and the European Biotechnology Directive: Australia and patenting human genes.可专利主题、《与贸易有关的知识产权协定》及《欧洲生物技术指令》：澳大利亚与人类基因专利

Univ N S W Law J. 2003;26(3):782-92.

引用本文的文献

1

Intellectual property law: a primer for scientists.知识产权法：科学家入门指南。

Mol Biotechnol. 2003 Mar;23(3):213-24. doi: 10.1385/MB:23:3:213.