• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

[精神科会诊中的法定监护权]

[Legal guardianship in psychiatric consultation].

作者信息

Weber M M, Wolf C, Hiller G

机构信息

Max-Planck-Institut für Psychiatrie, Klinisches Institut, München.

出版信息

Nervenarzt. 1995 May;66(5):355-60.

PMID:7609816
Abstract

The goal of the new guardianship law in Germany, in effect since 1992, is to enable the mentally ill to lead as independent a life as possible and as long as possible without any legal action. However, a comparison of 81 (1991) cases decided under the old law and 82 (1992) decided under the revised law as part of a psychiatric liaison service at a large general hospital showed that in practice the benefits for one of the main groups affected, elderly patients with dementia, might be relatively small. There are two reasons for this: the legal decision about incompetency has become more complicated and the social circumstances of the individuals affected can be changed very little by the law.

摘要

自1992年起生效的德国新监护法的目标是,使精神病患者能够在不采取任何法律行动的情况下,尽可能长久地过上独立生活。然而,作为一家大型综合医院精神科联络服务的一部分,对根据旧法裁决的81起(1991年)案例和根据修订后的法律裁决的82起(1992年)案例进行比较后发现,实际上,对于主要受影响群体之一的老年痴呆症患者来说,益处可能相对较小。原因有两个:关于无行为能力的法律裁决变得更加复杂,而且法律对受影响个人的社会环境改变甚微。

相似文献

1
[Legal guardianship in psychiatric consultation].[精神科会诊中的法定监护权]
Nervenarzt. 1995 May;66(5):355-60.
2
[Legal guardians--disability--management--from the legal viewpoint].
Z Arztl Fortbild (Jena). 1992 Aug 25;86(15-16):824-30; discussion 830-3.
3
Guardianship in the elderly and the Community Care Act: more of the same?老年人监护与《社区护理法》:是否依旧如故?
Health Bull (Edinb). 2000 Nov;58(6):471-7.
4
[Experiences with expert assessment in guardianship law from the forensic psychiatry viewpoint].[从法医精神病学视角看监护法中的专家评估经验]
Gesundheitswesen. 1994 Apr;56(4):193-6.
5
[Thiel A, Röttgers H.R. Compulsory treatment under guardianship legislation. Psychiat Prax 2006; 33: 196-201].[蒂尔 A,罗特格斯 H.R. 监护立法下的强制治疗。《精神病学实践》2006 年;33: 196 - 201]
Psychiatr Prax. 2006 Sep;33(6):305-6. doi: 10.1055/s-2006-951403.
6
[Management and treatment of elderly psychiatric patients by the general practitioner].全科医生对老年精神病患者的管理与治疗
Wien Med Wochenschr. 1995;145(19-20):541-4.
7
[Experiences with the North Rhine-Westphalia PsyKG (mental health regulation) exemplified by the city of Münster].[以明斯特市为例的北莱茵-威斯特法伦州精神健康监管(PsyKG)经验]
Gesundheitswesen. 1999 Nov;61(11):553-9.
8
[Compulsory treatment under guardianship legislation].[监护立法下的强制治疗]
Psychiatr Prax. 2006 May;33(4):196-201. doi: 10.1055/s-2006-941626.
9
[The physician's role in relation to the guardianship law].
Gesundheitswesen. 1992 Sep;54(9):473-8.
10
[Legal aspects of treatment and care of elderly patients].老年患者治疗与护理的法律问题
Z Gerontol Geriatr. 1996 May-Jun;29(3):176-9.