• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利：CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法，用中文像聊天一样搜索，搜遍4000万医学文献。AI智能推荐，让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版，准确专业，支持PDF/Word/PPT等文件格式，支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述，25分钟生成高质量综述，智能提取关键信息，辅助科研写作。

立即免费体验

Handling scientific fraud. Clinical fraud is common.

作者信息

Rippere V

出版信息

BMJ. 1995 Jul 22;311(6999):262. doi: 10.1136/bmj.311.6999.262a.

DOI:10.1136/bmj.311.6999.262a
PMID:7627069
原文链接:https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC2550341/
Abstract
摘要

相似文献

1
Handling scientific fraud. Clinical fraud is common.处理科学欺诈。临床欺诈很常见。
BMJ. 1995 Jul 22;311(6999):262. doi: 10.1136/bmj.311.6999.262a.
2
Fraud in science: time for a second look?科学中的欺诈行为：是时候重新审视了吗？
J R Coll Physicians Lond. 1995 Nov-Dec;29(6):461.
3
Lessons from the Pearce affair: handling scientific fraud.皮尔斯事件的教训：处理科学欺诈行为
BMJ. 1995 Jun 17;310(6994):1547-8. doi: 10.1136/bmj.310.6994.1547.
4
Ethical aspects in medical publishing in Belgium.比利时医学出版中的伦理问题。
Acta Gastroenterol Belg. 2018 Jan-Mar;81(1):45-48.
5
Scientific Misconduct (Fraud) in Medical Writing.医学写作中的科研不端行为（欺诈）
Orthopedics. 2018 Mar 1;41(2):e176-e183. doi: 10.3928/01477447-20180123-06. Epub 2018 Jan 29.
6
British cast spotlight on misconduct in scientific research.英国聚焦科研不当行为。
N Y Times Web. 1998 Jun 9:F3.
7
Lies, damned lies, and science -- BBC2 Horizon: "The Betrayers," 13 Mar 1995.谎言、该死的谎言与科学——英国广播公司第二台《地平线》节目：《背叛者》，1995年3月13日
BMJ. 1995 Mar 18;310(6981):747. doi: 10.1136/bmj.310.6981.747a.
8
Call for research misconduct agency.呼吁成立研究不当行为处理机构。
BMJ. 1998 Jun 6;316(7146):1695. doi: 10.1136/bmj.316.7146.1695a.
9
Deceit in science: does it really matter?科学中的欺骗行为：真的重要吗？
Interdiscip Sci Rev. 1990 Dec;15(4):334-43.
10
Scientists call for whistleblowers' charter.科学家呼吁制定举报人宪章。
BMJ. 1997 Nov 15;315(7118):1252. doi: 10.1136/bmj.315.7118.1251c.

引用本文的文献

1
Are second opinions a right or a concession? An important political issue.二次诊断是一种权利还是一种让步？一个重要的政治问题。
BMJ. 1995 Dec 2;311(7018):1506. doi: 10.1136/bmj.311.7018.1506b.

本文引用的文献

1
Lessons from the Pearce affair: handling scientific fraud.皮尔斯事件的教训：处理科学欺诈行为
BMJ. 1995 Jun 17;310(6994):1547-8. doi: 10.1136/bmj.310.6994.1547.
2
'Hysteria', 'functional' or 'psychogenic'?“癔症”、“功能性的”还是“心因性的”？
J R Soc Med. 1992 Jan;85(1):59-60.