• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

Coercion in the community: issues for mature treatment systems.

作者信息

Diamond R J

机构信息

University of Wisconsin, USA.

出版信息

New Dir Ment Health Serv. 1995 Summer(66):3-18. doi: 10.1002/yd.23319950203.

DOI:10.1002/yd.23319950203
PMID:7651301
Abstract

Coercion in community-based mental health treatment refers to much more than just court-ordered treatment. Mature systems can address these issues and adopt clinical approaches that decreased the need for coercion.

摘要

相似文献

1
Coercion in the community: issues for mature treatment systems.
New Dir Ment Health Serv. 1995 Summer(66):3-18. doi: 10.1002/yd.23319950203.
2
Commentary: the search for a formula to relate competence, coercion, and mandated treatment.评论:探寻一种将能力、强制手段与强制治疗联系起来的公式。
J Am Acad Psychiatry Law. 2002;30(2):218-20.
3
Institutional options in management of coercion in anorexia treatment: the antipodean experiment?厌食症治疗中强制管理的机构选择:澳大拉西亚实验?
Int J Law Psychiatry. 2003 Nov-Dec;26(6):647-75. doi: 10.1016/j.ijlp.2003.09.003.
4
[Compulsory treatment under guardianship legislation].[监护立法下的强制治疗]
Psychiatr Prax. 2006 May;33(4):196-201. doi: 10.1055/s-2006-941626.
5
[Mentally ill patient refuses treatment. How much coercion is allowed? (interview by Dr. Christine Starostzik)].[精神病患者拒绝治疗。允许使用多大程度的强制手段?(克里斯汀·斯塔罗斯齐克博士访谈)]
MMW Fortschr Med. 2013 Mar 7;155(4):6-7. doi: 10.1007/s15006-013-0197-5.
6
[Thiel A, Röttgers H.R. Compulsory treatment under guardianship legislation. Psychiat Prax 2006; 33: 196-201].[蒂尔 A,罗特格斯 H.R. 监护立法下的强制治疗。《精神病学实践》2006 年;33: 196 - 201]
Psychiatr Prax. 2006 Sep;33(6):305-6. doi: 10.1055/s-2006-951403.
7
Consent and the mentally disordered detained patient.同意与被拘留的精神障碍患者。
Br J Nurs. 2003;12(22):1331-4. doi: 10.12968/bjon.2003.12.22.11896.
8
Mental illness and human rights.精神疾病与人权。
Curr Opin Psychiatry. 2008 Sep;21(5):479-84. doi: 10.1097/YCO.0b013e328305e47e.
9
PLC or TLC: is outpatient commitment the/an answer?强化个案管理或治疗性个案管理:门诊强制治疗是解决之道吗?
Int J Law Psychiatry. 2006 Nov-Dec;29(6):451-68. doi: 10.1016/j.ijlp.2006.08.001. Epub 2006 Nov 1.
10
The US Supreme Court looks at voluntariness and consent.美国最高法院关注自愿性和同意性。
Int J Law Psychiatry. 1994 Summer;17(3):239-52. doi: 10.1016/0160-2527(94)90028-0.

引用本文的文献

1
Healthcare professionals' dilemmas: judging patient's decision making competence in day-to-day care of patients suffering from Korsakoff's syndrome.医疗保健专业人员的困境:在日常护理患有科尔萨科夫综合征的患者时判断患者的决策能力。
Med Health Care Philos. 2014 Nov;17(4):633-40. doi: 10.1007/s11019-014-9564-y.