• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

蒙大拿州“废除”精神错乱辩护的潜在影响。

The hidden effects of Montana's "abolition" of the insanity defense.

作者信息

Callahan L A, Robbins P C, Steadman H J, Morrissey J P

机构信息

Russell Sage College, Troy, NY 12180, USA.

出版信息

Psychiatr Q. 1995 Summer;66(2):103-17. doi: 10.1007/BF02238858.

DOI:10.1007/BF02238858
PMID:7652094
Abstract

Montana abolished the affirmative insanity defense in 1979. In this article we examine the effect of this change by focusing on all defendants who raised mental health in his/her defense from 1976 to 1985. We found that while post-reform insanity acquittals did dramatically decline, there was a corresponding rise in findings of incompetent to stand trial with charges dismissed, perhaps negating the desired impact. We also compared the defendants and the legal process, finding no significant differences pre to post reform.

摘要

蒙大拿州于1979年废除了肯定性精神错乱辩护。在本文中,我们通过关注1976年至1985年期间所有以心理健康为由进行辩护的被告,来研究这一变化的影响。我们发现,虽然改革后因精神错乱而宣告无罪的情况大幅下降,但因无受审能力而驳回指控的裁决相应增加,这可能抵消了预期的影响。我们还比较了被告和法律程序,发现改革前后没有显著差异。

相似文献

1
The hidden effects of Montana's "abolition" of the insanity defense.蒙大拿州“废除”精神错乱辩护的潜在影响。
Psychiatr Q. 1995 Summer;66(2):103-17. doi: 10.1007/BF02238858.
2
Beyond competence and sanity: the influence of pretrial evaluation on case disposition.超越能力与理智:审前评估对案件处理的影响。
Bull Am Acad Psychiatry Law. 1994;22(3):379-88.
3
Maintenance of an insanity defense under Montana's "abolition" of the insanity defense.在蒙大拿州对精神错乱抗辩的“废除”情况下维持精神错乱抗辩。
Am J Psychiatry. 1989 Mar;146(3):357-60. doi: 10.1176/ajp.146.3.357.
4
"Too stubborn to ever be governed by enforced insanity": Some therapeutic jurisprudence dilemmas in the representation of criminal defendants in incompetency and insanity cases.“过于固执,从不被强制的精神错乱所左右”:在代表刑事被告处理无能力和精神错乱案件中的一些治疗法学困境。
Int J Law Psychiatry. 2010 Nov-Dec;33(5-6):475-81. doi: 10.1016/j.ijlp.2010.09.017. Epub 2010 Oct 14.
5
Mentally ill and non-mentally ill defendants' abilities to understand information relevant to adjudication: a preliminary study.患有精神疾病和未患精神疾病的被告理解与判决相关信息的能力:一项初步研究。
Bull Am Acad Psychiatry Law. 1996;24(2):187-97.
6
Incompetent to Stand Trial, Not Restorable, and Dangerous.无行为能力,不可修复,且危险。
J Am Acad Psychiatry Law. 2020 Jun;48(2):237-243. doi: 10.29158/JAAPL.003920-20. Epub 2020 Feb 12.
7
Prediction of competency to stand trial: contribution of demographics, type of offense, clinical characteristics, and psycholegal ability.受审能力的预测:人口统计学特征、犯罪类型、临床特征及心理法律能力的作用
Int J Law Psychiatry. 1991;14(3):287-97. doi: 10.1016/0160-2527(91)90009-c.
8
A comparison of female versus male insanity acquittees in Colorado.科罗拉多州女性与男性被判定无罪的精神病患者的比较。
Bull Am Acad Psychiatry Law. 1995;23(4):523-32.
9
Competency to stand trial and defendants who lack insight into their mental illness.审判能力和缺乏自知力的精神病被告。
J Am Acad Psychiatry Law. 2013;41(1):85-91.
10
Post-Hinckley insanity reform in Oregon.俄勒冈州欣克利案后的精神错乱改革。
Bull Am Acad Psychiatry Law. 1990;18(4):405-12.

本文引用的文献

1
Empirical research on the insanity defense.关于精神错乱辩护的实证研究。
Ann Am Acad Pol Soc Sci. 1985(477):58-71. doi: 10.1177/0002716285477001006.
2
Hinckley bombshell: end of insanity pleas?
US News World Rep. 1982 Jul 5;93(1):12-4.
3
Reflections on current proposals to abolish or reform the insanity defense.对当前废除或改革精神错乱抗辩提议的思考。
Am J Law Med. 1982 Fall;8(3):271-84.
4
Maintenance of an insanity defense under Montana's "abolition" of the insanity defense.在蒙大拿州对精神错乱抗辩的“废除”情况下维持精神错乱抗辩。
Am J Psychiatry. 1989 Mar;146(3):357-60. doi: 10.1176/ajp.146.3.357.
5
Public perceptions of the criminally insane.公众对精神错乱罪犯的看法。
Hosp Community Psychiatry. 1978 Jul;29(7):457-9. doi: 10.1176/ps.29.7.457.