• 文献检索
  • 文档翻译
  • 深度研究
  • 学术资讯
  • Suppr Zotero 插件Zotero 插件
  • 邀请有礼
  • 套餐&价格
  • 历史记录
应用&插件
Suppr Zotero 插件Zotero 插件浏览器插件Mac 客户端Windows 客户端微信小程序
定价
高级版会员购买积分包购买API积分包
服务
文献检索文档翻译深度研究API 文档MCP 服务
关于我们
关于 Suppr公司介绍联系我们用户协议隐私条款
关注我们

Suppr 超能文献

核心技术专利:CN118964589B侵权必究
粤ICP备2023148730 号-1Suppr @ 2026

文献检索

告别复杂PubMed语法,用中文像聊天一样搜索,搜遍4000万医学文献。AI智能推荐,让科研检索更轻松。

立即免费搜索

文件翻译

保留排版,准确专业,支持PDF/Word/PPT等文件格式,支持 12+语言互译。

免费翻译文档

深度研究

AI帮你快速写综述,25分钟生成高质量综述,智能提取关键信息,辅助科研写作。

立即免费体验

用于研究和临床实践的标准化心理测量工具的评估与选择。

Evaluation and selection of standardized psychological instruments for research and clinical practice.

作者信息

Meyer E C, Edwards G H, Rossi J S

出版信息

J Child Adolesc Psychiatr Nurs. 1995 Jul-Sep;8(3):24-31. doi: 10.1111/j.1744-6171.1995.tb00537.x.

DOI:10.1111/j.1744-6171.1995.tb00537.x
PMID:7655788
Abstract

TOPIC

The evaluation and selection of standardized psychological instruments for research and clinical practice.

PURPOSE

To present a systematic strategy to facilitate the instrument evaluation and selection process.

SOURCES

Psychometric theory, published literature, and clinical-research experience.

CONCLUSION

A careful instrument evaluation process informs the examiner, increases the likelihood that the best available instrument will be selected, and improves research and clinical practice by ensuring the integrity of standardized instruments.

摘要

主题

用于研究和临床实践的标准化心理测评工具的评估与选择。

目的

提出一种系统策略,以促进测评工具的评估与选择过程。

资料来源

心理测量理论、已发表文献以及临床研究经验。

结论

仔细的测评工具评估过程能使测评者了解情况,增加选用最佳可用测评工具的可能性,并通过确保标准化测评工具的完整性来改善研究和临床实践。

相似文献

1
Evaluation and selection of standardized psychological instruments for research and clinical practice.用于研究和临床实践的标准化心理测量工具的评估与选择。
J Child Adolesc Psychiatr Nurs. 1995 Jul-Sep;8(3):24-31. doi: 10.1111/j.1744-6171.1995.tb00537.x.
2
Selection and use of clinical rating instruments in child psychiatric nursing.
J Child Adolesc Psychiatr Nurs. 1995 Jul-Sep;8(3):33-42; quiz 43-4. doi: 10.1111/j.1744-6171.1995.tb00539.x.
3
[Value and limits of the criteria and scale approach in clinical research in psychiatry].[精神病学临床研究中标准与量表方法的价值与局限]
Ann Med Psychol (Paris). 1994 Feb;152(2):108-13; discussion 113-4.
4
Systematic review and critical appraisal of child abuse measurement instruments.系统综述和儿童虐待测量工具的批判性评价。
Psychiatry Res. 2019 Feb;272:106-113. doi: 10.1016/j.psychres.2018.12.068. Epub 2018 Dec 13.
5
[Usefulness of psychometric evaluation in the care of psychiatric patients: evaluation of the Italian version of "Nurses Observation Scale for Inpatient Observation" (N.O.S.I.S)].心理测量评估在精神科患者护理中的作用:意大利版《住院患者观察护士评定量表》(NOSIS)的评估
Prof Inferm. 1997 Apr-Jun;50(2):49-53.
6
Acceptability and psychometric properties of Brøset Violence Checklist in psychiatric care settings in China.布罗泽特暴力清单在中国精神科护理环境中的可接受性和心理测量特性。
J Psychiatr Ment Health Nurs. 2014;21(9):848-55. doi: 10.1111/jpm.12132. Epub 2014 Feb 19.
7
Use of psychiatric rating instruments in Ethiopia.埃塞俄比亚精神科评定工具的使用情况。
Ethiop Med J. 2000 Jul;38(3):191-203.
8
Psychometric properties of the Turkish version of the Depression Coping Self-efficacy Scale.《抑郁应对自我效能感量表土耳其文版的心理测量学特性》。
Nurs Health Sci. 2010 Dec;12(4):415-20. doi: 10.1111/j.1442-2018.2010.00552.x. Epub 2010 Nov 9.
9
The measurement of collaboration within healthcare settings: a systematic review of measurement properties of instruments.医疗机构内协作的测量:对测量工具属性的系统评价
JBI Database System Rev Implement Rep. 2016 Apr;14(4):138-97. doi: 10.11124/JBISRIR-2016-2159.
10
The challenge of creating thoughtful research agendas.制定周全研究议程的挑战。
Arch Psychiatr Nurs. 1998 Feb;12(1):3-11. doi: 10.1016/s0883-9417(98)80003-4.