More on DNA typing dispute.
作者信息
Strom C M
出版信息
Nature. 1995 Jan 12;373(6510):98-9. doi: 10.1038/373098c0.
DOI:10.1038/373098c0
PMID:7816112
Abstract
摘要
相似文献
1
More on DNA typing dispute.更多关于DNA分型争议的内容。
Nature. 1995 Jan 12;373(6510):98-9. doi: 10.1038/373098c0.
2
More on DNA typing dispute.更多关于DNA分型争议的内容。
Nature. 1995 Jan 12;373(6510):98. doi: 10.1038/373098a0.
3
More on DNA typing dispute.更多关于DNA分型争议的内容。
Nature. 1995 Jan 12;373(6510):99. doi: 10.1038/373099a0.
4
More on DNA typing dispute.更多关于DNA分型争议的内容。
Nature. 1995 Jan 12;373(6510):99. doi: 10.1038/373099b0.
5
Forensic DNA typing dispute.法医DNA分型争议
Nature. 1994 Dec 1;372(6505):398. doi: 10.1038/372398a0.
6
Forensic DNA typing dispute.法医DNA分型争议。
Nature. 1994 Dec 1;372(6505):398-9. doi: 10.1038/372398b0.
7
Ceiling principle 'not needed' in DNA cases.DNA案件中“无需”上限原则。
Nature. 1996 May 9;381(6578):103. doi: 10.1038/381103a0.
8
More on DNA typing dispute.更多关于DNA分型争议的内容。
Nature. 1995 Jan 12;373(6510):98. doi: 10.1038/373098b0.
9
DNA profiling: 'insurmountable proof' or exaggeration?DNA 图谱分析：“确凿证据”还是夸大其词？
Med Law. 1995;14(5-6):445-51.
10
DNA fingerprinting dispute laid to rest.DNA指纹识别争议平息。
Nature. 1994 Oct 27;371(6500):735-8. doi: 10.1038/371735a0.
Zotero 插件