Suppr超能文献

[宫颈锥切术与环形电切术——临床及组织形态学结果]

[Knife conization versus loop excision--clinical and histomorphologic results].

作者信息

Girardi F, Heydarfadai M, Koroschetz F, Pickel H, Winter R

机构信息

Geburtshilflich-Gynäkologische, Universitätsklinik Graz, Osterreich.

出版信息

Gynakol Geburtshilfliche Rundsch. 1994;34(3):162-4. doi: 10.1159/000272360.

Abstract

Ninety patients with cervical intraepithelial neoplasia (CIN) were randomly assigned to loop excision (n = 38) or cold-knife conization (n = 52). All specimens were well evaluable at histology. Compared with cold-knife conization, loop excision removes less healthy tissue without reducing the chances for cure.

摘要

90例宫颈上皮内瘤变(CIN)患者被随机分为环形切除术组(n = 38)或冷刀锥切术组(n = 52)。所有标本在组织学上均可进行充分评估。与冷刀锥切术相比,环形切除术切除的健康组织较少,且不降低治愈几率。

文献AI研究员

20分钟写一篇综述,助力文献阅读效率提升50倍。

立即体验

用中文搜PubMed

大模型驱动的PubMed中文搜索引擎

马上搜索

文档翻译

学术文献翻译模型,支持多种主流文档格式。

立即体验